Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2019 ~ М-2493/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2899/2019

24RS0028-01-2019-003139-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Манакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 19.10.2015 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 176 367 рублей под 24,50 % годовых. При этом, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Однако ответчик неоднократно нарушались указанные обязательства. В связи с чем, по состоянию на 22.08.2019 г. ответчик имеет сумму задолженности за период с 30.10.2017 г. по 22.08.2019 г. по данному кредитному договору в размере 160 944,06 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 127 182,52 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 295,61 рубль, неустойка – 2 465, 93 рубля. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160 944,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 418,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца Суш М.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Манаков С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, то есть по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая адрес места регистрации ответчика <адрес>. Вместе с тем, согласно представленному ответчиком Манаковым С.В. ходатайству от 16.10.2019 г., последний с 2014 года проживает по адресу: г. <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При данных обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         Д.А. Ремезов