Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                               с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном жалобу Виршиева А.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» по делу об административном правонарушении № 18810024160006169657 от 18.07.2019, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № 18810024160006169657 от 18.07.2019 Виршиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Виршиев А.И. просит постановление от 18 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что указанное административное правонарушение он не совершал, 05.07.2019 автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным номером №, управляла его бывшая супруга ФИО3, которая, не справившись с управлением, совершила съезд с дорожного полотна.

В судебном заседании заявитель жалобы (лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении) Виршиев А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № 18810024160006169657 от 18.07.2019 Виршиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виршиева А.И., составленном уполномоченным должностным лицом, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> – <адрес> в <адрес> Виршиев А.И. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, при этом не учитывал, что согласно п.п.1.4 ПДД РФ на дорогах в РФ установлено правостороннее движение для безрельсовых транспортных средств, при этом согласно п.п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, и если нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов, согласно п.п.9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам тротуарами пешеходным дорожкам.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В этой связи, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица административного органа, сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения, вменяемого Виршиеву А.И., не указаны, а именно, не указано, какие конкретно действия лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствуют о нарушении последним правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней. При этом, в данных процессуальных документах содержатся лишь ссылки на нормы ПДД, нарушение которых допущено, без уточнения фактически совершенных Виршиевым А.И. действий по нарушению перечисленных правовых норм.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учета требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение правильного разрешения дела.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» по делу об административном правонарушении № 18810024160006169657 от 18.07.2019, в отношении Виршиева А.И., подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № 18810024160006169657 от 18.07.2019, вынесенное в отношении Виршиева А.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                                            Арбузова Н.В.

Верно

Судья                                                                                                                            Арбузова Н.В.