Приговор по делу № 1-81/2020 от 12.11.2020

Дело №1-81/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000577-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 7 декабря 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А.,

подсудимой Седовой Е.В.,

защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и

ордер № Ф 3603 от 7 декабря 2020 года,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.В. обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленные следствием время и месте, у Седовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, Седова Е.В., в один из дней сентября 2020 года, в утреннее время, на рынке, в г.Белинский Пензенской области, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 590,0 см? у неустановленного предварительным следствием лица, осведомившего ее о непригодности данной жидкости для внутреннего употребления, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве компонента ацетон, и микрокомпонента: ацетальдегид, этилацитат, метанол, 2-пропанол, которую стала умышленно, незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 13 октября 2020 года около 20 часов 30 минут Седова Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», сбыла за 100 рублей ФИО6 под видом алкогольной продукции, зная о ее намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, одну пластиковую бутылку объемом 1,35дм3, закупоренную крышкой, с не менее 500,0 см3 спиртосодержащей жидкости соответственно. Реализованная Седовой Е.В. продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 39,4%об., содержащей в своем составе недопустимое вещество ацетон, в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость при внутреннем употреблении может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), которые могут повлечь наступление острого отравления, причинение тяжкого вреда здоровью, либо смерть, тем самым Седова Е.В. не выполнила требования ст.ст.3,4,15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая Седова Е.В. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Белинского района Чуглин М.А., защитник подсудимой Карамян Т.В. согласились с ходатайством подсудимой Седовой Е.В. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Седова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Седовой Е.В. правильно квалифицированно по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой Седовой Е.В., характеризуемой положительно; обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Седовой Е.В., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание ею своей вины; а также ее преклонный возраст и плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Седовой Е.В., по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимой Седовой Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.

Оснований для применения к подсудимой Седовой Е.В. ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с 04551А59020) р/с 40101810222020013001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в отношении Седовой Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1,35 литра с этикеткой «Жигулевское», изъятую в ходе осмотра места происшествия 13.10.2020, и стеклянную бутылку с этикеткой «Воздух» объемом 0,2 литра, изъятую в ходе осмотра места происшествия 13.10.2020, которые хранятся в камере вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК России по Пензенской области; - уничтожить; денежные средства, на общую сумму 100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.10.2020 по адресу: <адрес>, которые хранятся в камере вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК России по Пензенской области; - вернуть по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.