Приговор по делу № 1-107/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-107/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Байкина Я.М.,

потерпевшего К.,

подсудимого Шульга Д.А.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульга Д.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Шульга Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К., находящихся на лицевом счете кредитной банковской карты №... ПАО «...», достоверно зная пин-код карты, с целью реализации своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил указанную кредитную карту, выпущенную на имя К.

После чего Шульга Д.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, пришёл в отделение ПАО «...» №..., расположенное по адресу ..., где, воспользовавшись вышеуказанной кредитной картой, через банкомат, установленный в помещении вышеуказанного отделения банка, умышленно обналичил с лицевого счёта №... кредитной карты №... ПАО «...» денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

Незаконно завладев похищенным, Шульга Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шульга Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шульга Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Шульга Д.А., наличия отягчающего обстоятельства.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с Шульга Д.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В судебном заседании Шульга Д.А. с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульга Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Шульга Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с Шульга Д.А. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шульга Д.А. в пользу К. причиненный преступлением материальный ущерб в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, фототаблицу с смс сообщениями, копию кассового чека, ответ на запрос следователя о движении денежных средствпо лицевому счету банковской карты К., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, банковскую карту, находящуюся при деле – вернуть К.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин