Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-697/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Бекренёва Дмитрия Васильевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гражданскому делу №2-1774/21 по иску Бекренёва Дмитрия Васильевича к УПФР в г. Воронеже, Центру ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24.07.2020, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 24.07.2020,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Истец Бекренёв Д.В. обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о взыскании судебных расходов в размере 44 000,00 руб., из которых 10 000 рублей за составление иска, 30000 рублей за участие представителя в трех судебных заседаниях (по 10 000 рублей за участие в каждом судебном заседании, 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов).

В обоснование заявления истец указал, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.05.2021 его исковые требования удовлетворены.

Истец Бекренёв Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

          УПФ РФ ГУ в г. Воронеже, Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело у отсутствием представителей ответчика. От заместителя начальника юридического отдела ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже Князевой Л.Л. поступили письменные возражения, в которых она просит с учетом принципа разумности снизить размер заявленных судебных расходов, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.05.2021 исковые требования Бекренёва Д.В. удовлетворены и УПФР в г. Воронеже обязан включить в специальный стаж работы Бекренёва Дмитрия Васильевича периоды работы. За Бекренёвым Дмитрием Васильевичем признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 24.07.2020. УПФР в г. Воронеже обязано назначить Бекренёву Дмитрию Васильевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 24.07.2020.

Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области обязан выплачивать Бекренёву Дмитрию Васильевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 24.07.2020.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 44 000,00 руб., в подтверждение которых представлены Договор об оказании юридических услуг от 25.01.2021, акт об оказании услуг от 31.05.2021, расписка о получении денежных средств представителем от истца.

Согласно протоколу судебного заседания от 15.03.2021, 28.04.2021 и 21.05.2021 (л.д. 51-53, 66-67, 94-96), интересы истца Бекренёва Д.В. в суде первой инстанции представлял ФИО1

Учитывая соотношение заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложность дела, а также объем выполненной работы представителем в связи с представлением интересов истца в Центральном районном суде г. Воронежа по рассмотрению настоящего гражданского дела, письменный отзыв представителя ответчика о снижении судебных расходов, тот факт, что дважды судебные заседания откладывались ввиду истребования доказательств в подтверждение доводов истца Бекренёва Д.В., а также истцу разъяснялось право на уточнение исковых требований, которым он воспользовался после отложения дела, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях, которые были непродолжительными, тот факт, что представитель истца не обладает статусом адвоката, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности заявленных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб. (по 4000 рублей за составление иска и участие предстателя в каждом судебном заседании).

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов, поскольку несении таких расходов не входило в предмет договора об оказании юридических услуг от 25.01.2021, заключенного между истцом и его представителем.

Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ГУ Центр по выплате пенсий и обработки информации Воронежской области, поскольку из спорных правоотношений очевидно, что права истца были вызваны нарушением прав со стороны ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Бекренёва Дмитрия Васильевича о взыскании судебных расходов с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гражданскому делу №2-1774/21 по иску Бекренёва Дмитрия Васильевича к УПФР в г. Воронеже, Центру ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24.07.2020, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 24.07.2020, удовлетворить частично.

         Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже в пользу Бекренёва Дмитрия Васильевича судебные расходы в размере 16 000,00 руб.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                 Н.А. Гаврилова