Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-60/2017 (2-1220/2016;) ~ М-1311/2016 от 02.12.2016

Дело № 2 – 1 – 60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

ответчика             Заярнюк С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заярнюк С.А., Заярнюку В.Ю., Заярнюку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Заярнюк С.А., Заярнюку В. Ю., Заярнюку В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 28 559 рублей 20 копеек. В обоснование иска истец указал, что 01.04.2014 года банк выдал <...> международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. <...> умер <...> года, ответчики по иску являются наследниками первой очереди. В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте потенциальным наследникам направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.11.2016 года сумма задолженности составляет 28 559 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 24 983 рубля 80 копеек, просроченные проценты - 3 575 рублей 40 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Заярнюк С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что <...> являлся ее супругом. Ей не было известно о получении супругом кредита, она оплачивает другой кредит, полученный на приобретение квартиры. Указала, что их сыновья Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю. не проживали с ними. После смерти супруга она обратилась к нотариусу, дети от наследства отказались. Она является единственной наследницей, наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру и автомобиля «Нива».

Выслушав ответчика Заярнюк С.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, установленные данным договором. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд установил, что 01 апреля 2014 года <...> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых (л.д. 10). Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 11). Кредит в заявленной сумме был получен <...> денежными средствами он воспользовался, что усматривается из выписки по банковской карте (л.д. 7 – 9). Таким образом, истец исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Факт получения <...> кредита в указанной сумме ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...> умер (л.д. 12).

Как следует из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки по банковской карте, имеется задолженность по состоянию на 07.11.2016 года в размере 28 559 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 983 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 3 575 рублей 40 копеек, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7 - 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону умершего <...>. являются ответчики по иску: супруга Заярнюк С.А., дети Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю. Ответчик Заярнюк С.А. 07.09.2015 года обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 23 – 30). Согласно справке с места жительства ответчики Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю. были зарегистрированы с умершим по одному адресу на день его смерти (л.д. 28). Как пояснила в судебном заседании ответчик Заярнюк С.А., сыновья совместно с ними не проживали, наследство после смерти отца не принимали. Из материалов наследственного дела следует, что Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю. от доли наследства, причитающегося после смерти отца, отказались, о чем имеются заявления (л.д. 25, 26).

Из наследственного дела также усматривается, что после смерти <...>. осталось наследство, состоящие из автомашины и ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 24, 29). Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 22.10.2015 года составляет 846 623 рубля 49 копеек, стоимость ? доли в праве на квартиру – 211 655 рублей 87 копеек (л.д. 30).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из того, что дети наследодателя Заярнюк В. Ю., Заярнюк В. Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, от наследства отказались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что наследство они не приняли, следовательно, не могут отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении требований к данным ответчикам суд полагает необходимым отказать.

Ответчик Заярнюк С.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, наследство после смерти супруга <...> приняла, на момент рассмотрения спора является единственным наследником, принявшим наследство. Исходя из того, что у заемщика <...>. перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника Заярнюк С.А., принявшей наследство, за счет перешедшего к ней наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ею не получено.

Из положений статья 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Заявленная истцом сумма основного долга по договору кредитной карты в размере 28 559 рублей 20 копеек не превышает предела стоимости перешедшего к ответчику Заярнюк С.А. наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <...> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Заярнюк С.А., принявшей наследство и признавшей исковые требования в полном объеме, задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Заярнюк С.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 056 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Заярнюк С.А. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 07 ноября 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 28 559 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 983 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 3 575 рублей 40 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1056 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Заярнюку В.Ю. Заярнюку В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Дементьева