Решение по делу № 2-1735/2015 ~ М-1313/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1735/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи №

секретаря ФИО3,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью

«РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 467482 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI XD Elantra, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель № №, кузов № № цвет светло-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № 892238/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 892238-ф от 06.09.2011, ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 315127,88 руб., из которых: текущий долг по кредиту составляет 206759,59 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1045,13 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50638,66 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24456,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21364,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10863,90 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 315127 рублей 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 467482 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI XD Elantra, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет светло-бежевый.

Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается материалами дела: кредитным договором № 892238-ф от 06.09.2011года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (л.д.47-48).

В соответствии с условиями кредитного договора № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается объяснениями представителя истца, представленным истцом расчетом задолженности ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 892238-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 315127,88 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 206759,59 рулей, срочные проценты на сумму текущего долга 1045,13 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50638,66 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24456,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21364,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10863,90 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов и основного долга в установленные сроки не производилась. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что предоставленный истцом ответчику кредит является потребительским, но Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, начисленными в соответствии с условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 11.02.2015, в размере 315127,88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 206759,59 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1045,13 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50638,66 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24456,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21364,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10863,90 рублей.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6351 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2011, образовавшуюся по состоянию на 11.02.2015, в размере 315127 (триста пятнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 88 копеек (в том числе текущий долг по кредиту 206759 рублей 59 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1045 рублей 13 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50638 рублей 66 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24456 рублей 32 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21364 рублей 28 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10863 рублей 90 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6351 рубль 28 копеек, всего взыскать 321479 (триста двадцать одну тысячу четыреста семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ