Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2020 ~ М-142/2020 от 31.01.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-000194-11

Гражданское дело № 2-325/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 06 марта 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай В.Н. к Тихонову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чернобай В.Н. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Тихонову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.12.2019, в размере 304797 руб. 00 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля просит взыскать 12914 руб. 35 коп., в возмещение расходов на проведение эксперты – 9500 руб. Также истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6472 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. 00 коп.

В ходе предварительного судебного заседания истец Чернобай В.Н. в присутствии своего представителя Новиковой О.А. заявил об отказе от требований иска, прекращении производства по делу.

Заявление истца об отказе от требований иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Ответчик Тихонов Ю.В., его представитель Калинин А.В. указали, что вопрос о возмещении ущерба, судебных издержек разрешен с истцом миром, вследствие чего не возражают против принятия отказа Чернобай В.Н. от требований иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем истцом указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ Чернобай В.Н. от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Указанное, в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о необходимости отмены примененных на основании определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.01.2020 мер по обеспечению иска Чернобай В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Чернобай В.Н. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Чернобай В.Н. к Тихонову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Отменить обеспечение иска, примененное на основании определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.01.2020, в виде ареста имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих Тихонову Ю.В., (дата) года рождения, находящегося у него или иных лиц, общей стоимостью не более 317711 руб. 35 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева