Решение по делу № 2-390/2019 ~ М-351/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 27 июня 2019 года

гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Травмпункт», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» о признании листков нетрудоспособности испорченными, обязании выдать дубликаты листков нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, после уточнения которого просит признать листок нетрудоспособности № от 14.09.2018, выданный Иванову <данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью «Травмпункт» (далее ООО «Травмпункт»), испорченным. Считать листок нетрудоспособности № от 14.09.2018 закрытым к оплате. ООО «Травмпункт» выдать Иванову <данные изъяты> дубликат листка нетрудоспособности № от 14.09.2018. Признать листок нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018, выданный Иванову <данные изъяты> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее ГБУЗ «Березовская городская больница»), испорченным. Считать листок нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018 продлением листка нетрудоспособности № от 14.09.2018, выданного ООО «Травмпункт». Обязать ГБУЗ «Березовская городская больница» выдать Иванову <данные изъяты> <данные изъяты> дубликат листка нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018. Считать листки нетрудоспособности № <данные изъяты> от 22.10.2018, № <данные изъяты> от 19.11.2018, № <данные изъяты> от 17.12.2018, выданные Иванову <данные изъяты> ГБУЗ «Березовская городская больница», продлением дубликата листка нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018.

Требования обоснованы тем, что он состоял в трудовых отношениях с АО «Черниговец» - Филиал шахта «Южная» с 21.07.2015 года по 09.08.2018 гола в должности директора. Трудовой договор был 09.08.2018 расторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

09.08.2018 он обратился в ООО «Травмпункт», ему был выдан листок нетрудоспособности № от 09.08.2018. Далее он был продлен и выданы листки нетрудоспособности № от 23.08.2018; № от 14.09.2018.

Закрытием листка нетрудоспособности в ООО «Травмпункт», а не продление его далее послужило отсутствие необходимого специалиста в данном лечебном учреждении, а не выздоровление. Так, ему 28.09.2018 было выдано направление в поликлинику № г.Березовский, где ему был выдан листок нетрудоспособности № от 29.09.2018, как первичный, однако с тем же кодом причины нетрудоспособности 04 (несчастный случай на производстве или его последствия), так как восстановления трудоспособности не произошло.

За оплатой вышеуказанных листков нетрудоспособности он обратился по последнему месту работы.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 29. 12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше нормативного акта пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

С учетом расторжения трудовою договора с ним 09.08.2018 шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец») приняла к оплате и оплатила листок нетрудоспособности № от 09.08.2018 с учетом его продления до 28.09.2018.

Листок нетрудоспособности № от 29.09.2018 не был принят к оплате в связи с тем, что он является первичным и выдан по истечении 30-дневного срока со дня прекращения его трудовых отношений с «Шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец»).

Однако трудоспособность его была не восстановлена до 26.12.2018.

05.12.2018 он обратился в Кемеровский районный суд с иском о принятии к оплате листка нетрудоспособности № от 29.09.2018 и его продлений как продолжение листка трудоспособности № от 09.08.2018.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Травмпункт» закрыло его листок нетрудоспособности от 14.09.2018 с формулировкой «приступить к труду», а не с формулировкой «к оплате», тогда как ГБУЗ «Березовская городская больница» 29.09.2018 выдало ему листок нетрудоспособности первичный, а не продолжение листка нетрудоспособности, открытого 09.08.2018. Тогда как ООО «Травмпункт» выдало направление на его долечивание.

Считает, что имеют место ошибки в листке нетрудоспособности №<данные изъяты> от 14.09.2018, т.к. он закрыт с формулировкой «к труду», а не с формулировкой «к оплате».

Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макарова М.С., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> от 02.08.2017, исковые требовании поддержала.

Представитель ООО «Травмпункт» в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования Иванова В.Н. признает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГБУЗ «Березовская городская больница» Кабанова С.В., действующая на основании доверенности от 15.04.2019, с исковыми требованиями была согласна.

Представитель ГУ КРОФСС РФ Городилова А.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2019, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ГБУЗ «Березовская городская больница», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (п.1 ст.6 Закона).

В силу ст. 13 данного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.59 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» Фонд социального страхования Российской Федерации в целях оценки обоснованности расходования средств обязательного социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять проверку соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Иванов В.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «Черниговец» - филиал шахта «Южная» с 21.07.2015. 09.08.2018 трудовые отношения были прекращены по соглашению сторон.

09.08.2018 Иванов В.Н. обратился в ООО «Травмпункт» в связи с заболеванием: последствия травмы на производстве 2003г., постравматический о/хондроз, люмбалгия. В этот же день ООО «Травмпункт» врачом <данные изъяты> ему оформлен и выдан листок нетрудоспособности № от 09.08.2018 (статус первичный), который в последующем продлевался. После чего листком нетрудоспособности № от 14.09.2018 больничный был закрыт, с указанием приступить к работе 29.09.2018.

Вместе с тем 28.09.2018 Иванову В.Н. врачом <данные изъяты>. выдано направление к врачу-неврологу в поликлинику №1 г.Березовского с вышеуказанным диагнозом.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями амбулаторной карты Иванова В.Н., оформленной в ООО «Травмпункт», листками нетрудоспособности, направлением к врачу-неврологу в поликлинику №1 г.Березовского.

Как указывает истец, ООО «Травмпункт» он был направлен на долечивание в ГБУЗ «Березовская городская больница» в связи с отсутствием в ООО «Травмпункт» врача-невролога, при этом его выздоровление не произошло.

Как следует из амбулаторной карты Иванова В.Н., оформленной в ГБУЗ «Березовская городская больница», 28.09.2018 истец обратился к врачу-неврологу ГБУЗ «Березовская городская больница» Городко Л.Л. с тем же диагнозом. В амбулаторной карте указано, что больной продолжает лечение в связи с последствиями травмы на производстве 2003г. в виде травматической грыжи диска, состояние после удаления грыжи, рубцово-спаячный эпидурит, синдром компрессии корешка слева, синдром люмбоишиалгии слева.

В связи с нетрудоспособностью Иванова В.Н. ГБУЗ «Березовская городская больница» ему выдан листок нетрудоспособности № с 29.09.2018 по 22.10.2018 как первичный. В последующем больничный истцу продлялся, выданы листки нетрудоспособности № от 22.10.2018, № от 19.11.2018, № от 17.12.2018. Листок нетрудоспособности закрыт 25.12.2018, с указанием приступить к труду 26.12.2018.

Истец в исковом заявлении указывает, что с учетом расторжения трудового договора с ним 09.08.2018 шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец») приняла к оплате и оплатила листок нетрудоспособности № от 09.08.2018, выданный ООО «Травмпункт», с учетом его продления до 28.09.2018. Листок нетрудоспособности № от 29.09.2018, выданный ГБУЗ «Березовская городская больница», не был принят к оплате в связи с тем, что он является первичным и выдан по истечении 30-дневного срока со дня прекращения его трудовых отношений с «Шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец»). Однако его трудоспособность не была восстановлена 28.09.2018, он продолжал болеть до 26.12.2018. Считает, что в связи с неправильным оформлением листков нетрудоспособности медицинскими учреждениями, нарушаются его права на их полную оплату.

Данные доводы истца Иванова В.Н. суд находит обоснованными, исходя из следующего.

Согласно информационному письму главного врача ГБУЗ «Березовская городская больница» от 02.04.2019 выдача и оформление листков нетрудоспособности осуществляется в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности". Если гражданин направляется на лечение в другую медицинскую организацию, продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинской организацией, в которую гражданин был направлен на лечение. Продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающий необходимость временного освобождения от работы. Медицинская организация выдает новый листок нетрудоспособности, являющийся продолжением предыдущего, и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности.

Согласно п. 2 данного Порядка - выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе: лечащие врачи медицинских организаций.

В соответствии с п.6 Порядка выдачи листков нетрудоспособности - листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдается медицинской организацией в день обращения, если гражданин направляется (обращается) на лечение в другую медицинскую организацию. Продление и (или) закрытие листка нетрудоспособности осуществляется медицинской организацией, в которую гражданин был направлен (обратился) на лечение.

В случае длительного лечения медицинская организация выдает новый листок нетрудоспособности (продолжение) и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В случае, когда гражданин, нетрудоспособный на день выписки из стационара, является трудоспособным в медицинскую организацию, в которую он был направлен для продолжения лечения, медицинская организация заполняет в листке нетрудоспособности строку "Приступить к работе" и закрывает его.

В силу п. 13 приведенного Порядка при сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией.

На основании п.10 Порядка выдачи листков нетрудоспособности проверка соблюдения установленного порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 56 указанного Порядка предусмотрено, что при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности.

Согласно п.3,4 Письма Фонд социального страхования РФ от 28.10.2011 N 14-03-18/15-12956 «О разъяснении отдельных положений Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н, при наличии ошибок в разделе "заполняется врачом медицинской организации" листок нетрудоспособности считается испорченным и взамен него выдается новый, оформленный так же, как и первоначальный (согласно записям в первичной документации), дата выдачи нового бланка листка нетрудоспособности должна соответствовать дате выдачи первоначального листка. В случае, если за период временной нетрудоспособности работнику было выдано несколько листков нетрудоспособности и один из них был испорчен, с испорченного листка снимается копия, в которой медицинская организация указывает N нового листка нетрудоспособности, выданного взамен старого, или медицинской организацией выдается справка, подтверждающая факт замены листка нетрудоспособности с указанием N заменяемого листка нетрудоспособности.

Фонд социального страхования РФ в информационном письме также разъясняет, что в случае, если гражданин продолжает болеть, ему выдается новый листок нетрудоспособности, оформленный в продолжение дубликата.

Допрошенная в качестве свидетеля врач-невролог ГБУЗ «Березовская городская больница» ФИО10 показала, что ФИО4 - ее больной с 2005 года. ФИО4 дважды в год проходит у них лечение. В 2018 году так же проходил лечение. Он обратился к ней 28.09.2018 году в связи с последствиями производственной травмой 2003г., в виде травматической грыжи диска, состояние после удаления грыжи, рубцово-спаячный эпидурит, синдром компрессии корешка слева, синдром люмбоишиалгии слева. Но до того, как прийти у ней, он обратился в ООО «Травмпункт», т.к. она была в отпуске, а других врачей-неврологов в ГБУЗ «Березовская городская больница» не было. В ООО «Травмпункт» ему был выдан больничный лист, который был закрыт к труду. Но ООО «Травмпункт» выдало Иванову направление к врачу-неврологу на долечивание, с которым он пришел к ней на прием. Поэтому Иванов продолжил ранее начатое в ООО «Травмпункт» лечение. Она выдала Иванову В.Н. новый листок нетрудоспособности, как первичный, поскольку предыдущий листок нетрудоспособности ООО «Травмпункт» был закрыт к труду, а не к оплате. В данном случае она, несмотря на то, что Иванов не долечился, был еще нетрудоспособен, вынуждена была оформить новый листок нетрудоспособности, а не продлить старый, ввиду его неправильного оформления. В последующем листок нетрудоспособности продлялся, был закрыт 25.12.2018 с указанием «приступить к труду с 26.12.2018». Таким образом, если в листке нетрудоспособности заполнена строка «к оплате», то она продляет листок нетрудоспособности, а если указано «приступить к труду», то выписывает новый листок нетрудоспособности.

При обозрении в судебном заседании амбулаторной карты ООО «Травмпункт» на Иванова В.Н. установлено, что имеется запись врача «труд с 29.09.2018, рекомендовано наблюдение у невролога».

В обозреваемой судом амбулаторной карте поликлиники №1 г.Березовского на Иванова В.Н. имеется запись врача-невролога от 28.09.2018 о том, что больной продолжает лечение, нетрудоспособен, выписан больничный лист с 29.09.2018 по 08.10.2018, который неоднократно продлевался. Иванов В.Н. выписан к труду с 26.12.2018.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая признание ООО «Травмпункт» предъявленного к нему иска Иванова В.Н., суд пришел к выводу о том, что истец Иванов В.Н. болел в период с 09.08.2018 до 26.12.2018, в связи с последствиями производственной травмы 2003г., с одним и тем же диагнозом, находился на амбулаторном лечении в ООО «Травмпункт» и ГБУЗ «Березовская городская больница». Однако листки нетрудоспособности были оформлены медицинскими учреждениями неверно. Так, ООО «Травмпункт» необоснованно закрыло листок нетрудоспособности № от 14.09.2018 к труду с 29.09.2018, поскольку выздоровление Иванова В.Н. к указанному времени не произошло, он был направлен тем же медицинским учреждением на долечивание к врачу-неврологу ГБУЗ «Березовская городская больница», где и продолжил лечение в связи с тем же заболеванием, о чем свидетельствуют данные амбулаторных карт на имя Иванова В.Н., направление к врачу-неврологу от 28.09.2018, показания свидетеля ФИО10 Данные обстоятельства ООО «Травмпункт» не оспаривались и были признаны признанием иска. Неправильное оформление листка нетрудоспособности ООО «Травмпункт» повлекло за собой последующее неверное оформление листка нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018 ГБУЗ «Березовская городская больница». Указанные нарушения, допущенные ответчиками, привели к необоснованному нарушению прав истца на получение полного возмещения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности и подлежат устранению.

С учетом того, что истец был направлен врачом ООО «Травмпункт» на долечение в другую медицинскую организацию - поликлинику №1 ГБУЗ «Березовская городская больница» к врачу-неврологу, то данная медицинская организация должна была выдать новый листок нетрудоспособности, являющийся продолжением предыдущего и одновременно оформить предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Неправильно оформленные листки нетрудоспособности считаются испорченными, исправление допущенных в листках нетрудоспособности недостатков должно было быть произведено врачом медицинской организации путем выдачи дубликата, однако истцу в этом отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные законодательные акты, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ООО «Травмпункт» иска Иванова В.Н. к ООО «Травмпункт», ГБУЗ «Березовская городская больница» о признании листков нетрудоспособности испорченными, обязании выдать дубликаты листков нетрудоспособности, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Суд считает необходимым признать листок нетрудоспособности № от 14.09.2018, выданный Иванову В.Н. ООО «Травмпункт», испорченным. Считать листок нетрудоспособности № от 14.09.2018 закрытым к оплате. Обязать ООО «Травмпункт» выдать Иванову В.Н. дубликат листка нетрудоспособности № от 14.09.2018.

Следует также признать листок нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018, выданный Иванову В.Н. ГБУЗ «Березовская городская больница», испорченным. Считать листок нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018 продлением листка нетрудоспособности № от 14.09.2018, выданного ООО «Травмпункт». Обязать ГБУЗ «Березовская городская больница» выдать Иванову В.Н. дубликат листка нетрудоспособности № <данные изъяты> от 29.09.2018.

Необходимо также считать листки нетрудоспособности № <данные изъяты> от 22.10.2018, № <данные изъяты> от 19.11.2018, № <данные изъяты> от 17.12.2018, выданные Иванову В.Н. ГБУЗ «Березовская городская больница», продлением дубликата листка нетрудоспособности № 910000028014 от 29.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.10.2018, № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.11.2018, № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.12.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.07.2019 ░░░░.

9