Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2398/2015 ~ М-720/2015 от 26.01.2015

№ 2-2398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Коптяевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Коптяевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Коптяевой ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит под 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО <данные изъяты> было изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты> Согласно заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должник предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Согласно расписке ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО <данные изъяты> Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались условия о погашении кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 176 113,12 руб., в том числе: 149 624,88 руб. – сумма задолженности по кредиту (основному долгу); 26 488,24 руб. – сумма задолженности по процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с процентной ставкой 21,5% годовых. Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ. должник предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства, ответчик нарушил условия договора, не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед кредитором в размере 276 793,46 руб., в том числе: 249 647,27 руб. – задолженность по основному долгу; 27 146,19 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Коптяевой ФИО был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит под 35% годовых. Согласно заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. должник предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ должник предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. 176 113,12 руб., в том числе: 149 624,88 руб. – сумма задолженности по кредиту (основному долгу); 26 488,24 руб. – сумма задолженности по процентам. По кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.: 276 793,46 руб., в том числе: 249 647,27 руб. – задолженность по основному долгу; 27 146,19 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Коптяевой ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 113,12 руб., в том числе: 149 624,88 руб. – сумма задолженности по кредиту (основному долгу); 26 488,24 руб. – сумма задолженности по процентам, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 276 793,46 руб., в том числе: 249 647,27 руб. – задолженность по основному долгу; 27 146,19 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Коптяевой ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева