Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 (1-243/2013;) от 29.11.2013

Дело 1-38/14

ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     

г. Канск Красноярского края                        24 января 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретарях- Ляпуновой О.В., Калининой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя - Степанова В.А.,

подсудимого - Соболевского И.П.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение № 1520, ордер № 023651,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболевского <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.05.2000 г. Канским городским судом (с учетом Постановления Братского районного суда Иркутской области от 08.07.2004г., постановления Канского райсуда от 10.01.2014г.) по ч.1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, 69, 70 УК РФ (в ред. 162-ФЗ от 08.12.2003. и 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 27.03.2009 года Советским районным судом г. Красноярска на 4 года 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболевский И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Соболевский И.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно со своей сожительницей ФИО4 находился в кухне у себя дома по адресу: <адрес> где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Соболевским И.П. и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 из-за ревности, стала высказывать претензии Соболевскому И.П..

В ходе возникшей ссоры у Соболевского И.П. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4. Реализуя свой умысел, Соболевский И.П., находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последней, хотя скручивая шею ФИО4, должен был и мог это предвидеть, подошел к стоящей ФИО4 и, взяв ее обеими руками за голову, резко повернул голову в правую сторону, в результате чего ФИО4почувствовала резкую боль и, попятившись назад, навзничь упала на пол, при этом ударилась шеей о край кухонного стола.

Своими действиями, Соболевский И.П. умышленно причинил ФИО4 согласно заключению эксперта №748-Э от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- закрытой осложненной травмы шейного отдела позвоночника: переломо-вывих тела С6 позвонка с деформацией позвоночного канала, перелом поперечного отростка С7; верхний дистальный парапарез, нижняя параплегия; нарушение функции тазовых органов по типу задержки» (по клиническим данным); несросшийся перелом остистого отростка 1 грудного позвонка, которая согласно приказа МЗ и CPРФ №194н п.6.2.7 от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, угрожающее жизни состояние и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломом-вывихом тела 6-го шейного позвонка с деформацией позвоночного канала, перелом поперечного отростка 7 шейного позвонка, переломом остистого отростка 1-го грудного позвонка, повреждением спинного мозга, осложнившейся сепсисом.

Подсудимый Соболевский И.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показаний на предварительном следствии.

Суд с согласия участников судебного заседания, в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, исследовал его показания в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.72-75,66-69) в которых Соболевский пояснил, что с 1969 года он стал проживать вместе с родителями в д. <адрес>. После освобождения в 2009 году он вернулся в д. Пермяково и стал проживать в доме у родителей. В это время в доме проживала ФИО4, которая ранее сожительствовала с его отцом, но так как отец умер в 2008г., то она проживала одна. Он стал вместе с ней сожительствовать. Устроился в совхоз трактористом, где отработал около 1,5 года. После чего жил временными заработками (калымил). ФИО2 они жили нормально, иногда были конфликты на бытовой почве, обычно это было в состоянии алкогольного опьянения. У них было совместное хозяйство, различный скот, свиньи, куры. Они жили полноценной семейной жизнью, так же между ними были интимные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома с сожительницей ФИО4, и они совместно распивали спиртные напитки, так как поминали умершего сына ФИО15 - ФИО6. В процессе распития к ним заходили соседи, но кто точно, он не помнит, они тоже помянули и минут через 30 все ушли.

Потом пришел Попов ФИО6, с которым он на автомобиле съездил к бывшей сожительницей умершего - Мишиной Оксане, чтобы забрать ее к ним домой на поминки. Вернувшись, они с ФИО6 и Мишиной Оксаной вошли к ним в дом, в этот момент ФИО15 стала кричать на него, спрашивать «зачем он привел Мишину». Попов и Мишина выпивать с ними не стали и сразу ушли. Как он понял, ФИО15 приревновала его к Мишиной. В тот момент ФИО15 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент они с ФИО15 уже находились на кухне, и из-за ревности ФИО15 продолжила кричать на него, а потом стала выталкивать его из кухни в комнату. Тогда он сказал ФИО15, что он пойдет собирать вещи, но ФИО15 сказала, что не отпустит его никуда. Тогда ему надоела ее пьяная истерика, он подошел к ФИО15, которая в тот момент сидела на стуле, но тоже встала. В этот момент ФИО15 находилась спиной к кухонному столу и лицом к нему. Для того, чтоб она замолчала, он взял ФИО15 руками за голову и резко повернул ее голову в правую сторону. Тогда ФИО15 тут же стала падать, с наклоном назад и при падении ударилась левой областью шеи о край кухонного стола, после чего упала на пол. Он хотел ее поднять и брался то за плечи, то под руки, но унести ее на руках не смог и, положив ее на пол, взял за руки и потащил волоком по полу в комнату, где положил на кровать. Так как ФИО15 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то сразу уснула. Он сходил на улицу, управился по хозяйству, и лег с ФИО15 спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стала жаловаться, что у нее болит шея и не поворачивается голова. Тогда он осмотрел ее шею и на левой стороне увидел синяк длинной около 5 см. ФИО15 попросила его намазать ей шею и сделать массаж, но ей так ничего и не помогало. При этом

ФИО15 встать не могла, так как не чувствовала ноги, но руками шевелить могла. Он сразу не придал этому значение, так как думал, что это все от «пьянки» и со временем пройдет. Он ее покормил. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обратился к фельдшеру Зинкевич Наталье. Когда она пришла и осмотрела ФИО15, то сказала, что надо вызывать скорую помощь. По приезду скорой, ФИО15 увезли в <адрес> в больницу. Убивать ФИО15 он не хотел, а лишь хотел ее успокоить, чтоб она на него не кричала. После происшествия он уехал из д. Пермяково. Проживает на даче с/о «Рассвет», где подрабатывает плотником. О том, что ФИО15 умерла, узнал от сотрудников полиции в октябре 2013 года.

Исследованные в суде показания Соболевский И.П. поддержал в полном объеме, пояснив, что именно так все и произошло.

Кроме признательных показаний, вина Соболевского И.П. подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так потерпевший ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ФИО4 его мать, жила она вместе с Соболевским в д. <адрес> Также вместе с ними проживал его брат ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер от болезни. ФИО15 и Соболевский вели совместное хозяйство, держали свиней, кур. Жили они в целом нормально. Между ними возникали конфликты на бытовой почве, когда Соболевский был выпивши. Когда Соболевский был трезвым, то он все делал по дому, содержал хозяйство, ремонтировал постройки. ДД.ММ.ГГГГ его мать совместно с Соболевским проводили поминки по умершему брату, он на поминки не приезжал находился дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал брат ФИО5 и сообщил, что маму увезли в больницу в тяжелом состоянии и, что Соболевский сломал маме шею. В этот же день, он вместе с супругой поехал в больницу. Когда они зашли к маме в палату, то он увидел, что на левой руке у мамы синяки. Тогда он стал спрашивать у мамы, что случилось, и мама ему пояснила, что она и Соболевский находились на кухне и в ходе конфликта Соболевский схватил ее за голову и резко повернул голову в сторону, при этом она почувствовала хруст и резкую боль в области шейного отдела позвоночника. Спустя три дня ей стало хуже, и Соболевский вызвал фельдшера. Каких-то подробностей мама ему не рассказывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ до начала июля мать находилась на стационарном лечении. Затем он ее забрал домой и стал вместе с ней проживать в д. Пермяково. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников по делу в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания:

-потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ пояснившей о том, что из родственников у нее остались только сыновья ФИО2 и ФИО5, но они проживали отдельно от нее со своими семьями. С ней проживал сын ФИО2, так как после травмы она сама обслуживать себя не могла. Ранее она проживала с сожителем Соболевским <данные изъяты> 1960 года рождения. Проживали они с Соболевским около 4 лет, и у них все было хорошо. За то время, что она знала Соболевского, может его охарактеризовать с удовлетворительной стороны, как человек он хороший, но он никогда не работал и часто выпивал спиртное. В основном они с Соболевским выпивали вместе, но редко. В ходе распития у них возникали ссоры, но в основном только на словах, но был один факт, что он ее побил, но телесные повреждения были незначительные и она никуда не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с Соболевским находились дома и выпивали спиртное, так как устраивали поминки умершего ее сына. Выпили они вообще в тот день много спиртного. В процессе распития сначала все было хорошо. В какой-то момент Соболевский ушел и через некоторое время вернулся и с ним пришли ФИО16 и ФИО17, она стала спрашивать: «зачем Соболевский привел их?», после чего выгнала их из дома. Из-за того, что она выгнала из дома людей, которые пришли к ним на поминки между ней и Соболевским произошел конфликт, в тот момент они дома находились вдвоем. В ходе конфликта они кричали друг на друга. Было дневное время, Соболевский сказал ей, что он пойдет собирать вещи, чтобы уйти из дома. Однако она стала говорить Соболевскому, чтобы он не уходил, но конфликт между ними только накалялся. Она встала со стула, на котором сидела и стояла посередине кухни, к ней подошел Соболевский, они стояли лицом друг к другу. Соболевский взял двумя руками ее за голову и резко повернул голову в правую сторону. В тот момент она почувствовала резкую боль и хруст в районе шейного отдела позвоночника и упала навзничь. Потом она поняла, что не чувствует ни рук ни ног и стала говорить Соболевскому, что ей очень больно. Тогда Соболевский поднял ее и посадил на пол и пытался поднять, чтобы отнести в комнату, но у него ничего не получилось, и он волоком по полу дотащил ее в комнату и положил на кровать. Сначала они думали, что все обойдется, но через три дня ей стало хуже, и Соболевский вызвал фельдшера. В ходе следствия она была ознакомлена с фото-таблицей к протоколу проверки показаний Соболевского И.П. и все произошло так, как и показал Соболевский. (том 1 л.д.79-81);

           - свидетеля ФИО15 JI.B., пояснившей о том, что она проживает с супругом ФИО2. У ее супруга в <адрес> проживала мама ФИО4, которая сожительствовала с Соболевским <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга умер брат. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь ФИО4 делала поминки у себя дома. Она и ее супруг на поминки не ездили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехал брат ее супруга ФИО5 и сообщил, что ФИО4 попала в ЦГБ г. Канска и у нее перелом шеи. Со слов ФИО5 она поняла, что Соболевский свернул шею ФИО4. В тот же день она вместе с супругом поехала в больницу. Когда они зашли к ФИО15 в палату, она обратила внимание, что ФИО15 лежала и не двигалась, на руке у нее был синяк, на груди так же был синяк. ФИО15 плакала и говорила, что не чувствует ни рук, ни ног. Тогда супруг стал спрашивать у ФИО15 - что случилось, ФИО15 пояснила, что она и Соболевский находились на кухне и в ходе конфликта Соболевский схватил ее за голову и резко повернул голову в правую сторону, при этом она почувствовала хруст и резкую боль в области шейного отдела позвоночника. Потом она упала, и Соболевский дотащил ее до кровати. Она просила Соболевского вызвать скорую помощь, но Соболевский сразу помощь не вызвал, а спустя три дня ей стало хуже, и Соболевский вызвал фельдшера. Все происходящее ФИО15 говорила уверенно. Ранее у Соболевского и ФИО15 были конфликты, и он причинял ей телесные повреждения. Каких- то еще подробностей ФИО15 им не рассказывала. (том 1 л.д. 123-127);

           - свидетеля ФИО5 пояснившего о том, что в деревне <адрес>1 проживала его мама ФИО4, которая сожительствовала с Соболевским <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было 9 дней, как умер его брат ФИО6. В тот день его мама устраивала поминки у себя дома. В дневное время он находился у своей мамы на поминках и немного побыв у мамы, ушел к себе домой. Все было тихо и спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, где от фельдшера ФИО18 ему стало известно, что его мама в плохом состоянии находится дома, так как ее избил Соболевский. Подробностей ФИО19 ему не поясняла. Когда он пришел домой к маме, она находилась на кровати в зальной комнате. Он стал спрашивать у мамы, что случилось, но мама ничего ему так и не рассказала. Потом её увезли на скорой в больницу в <адрес>. Тогда он, его брат, супруга брата поехали в больницу, где им сообщили, что у мамы перелом позвоночника. Что произошло у мамы с Соболевским, она ему не рассказывала. (том 1 л.д.128-129);

              - свидетеля ФИО9, пояснившей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в ЦГБ г. Канска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в палату поступила ФИО4 <данные изъяты> с переломом шейного отдела позвоночника. Со слов ФИО15 ей стало известно, что когда она находилась дома, то к ней подошел ее сожитель Соболевский, схватил ее за голову и рукой повернул голову в сторону. ФИО15 почувствовала резкую боль и упала. Со слов ФИО15 она поняла, что Соболевский на протяжении нескольких дней не вызывал помощь, но она просила, а ДД.ММ.ГГГГ когда ей стало хуже Соболевский вызвал фельдшера. Так же ФИО15 ей поясняла, что с Соболевским они жили нормально, ничего о том, были ли у них ранее конфликты, ФИО15 ей не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевели в г. Красноярск, так как самочувствие у нее ухудшилось, ноги и частично руки у ФИО15 были парализованы, она постоянно лежала. В больницу к ФИО15 так же приезжали сыновья и ФИО15 рассказывала им тоже самое, что и ей. (том 1 л. д. 107-109)

- свидетеля ФИО10, пояснившей о том, что проживает в <адрес>. По соседству с ней в квартире № 1 проживали ФИО4 и ее сожитель Соболевский <данные изъяты>. Соболевский злоупотреблял спиртными напитками. Между Соболевским и ФИО15 часто происходили конфликты, но бывали ли у них драки, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 делала поминки. Она и ее супруг в дневное время находились дома. Так как слышимость у них очень хорошая она услышала, что у ФИО15 и Соболевского происходит дома конфликт и ФИО15 с Соболевским кричали друг на друга, а потом резко в доме стало тихо. Потом на протяжении нескольких дней в квартире у ФИО15 было тихо, ФИО15 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она шла по улице, где увидела возле дома ФИО15 машину их фельдшера ФИО20 Тогда она зашла в квартиру к ФИО15 и увидела Зинкевич, при этом ФИО15 лежала на кровати на правом боку. Тогда она подошла к ФИО15 и хотела повернуть ФИО15, но ФИО15 закричала от боли. Тогда она стала спрашивать у ФИО15, что случилось и ФИО15 пояснила, что у нее произошла ссора с Соболевским и Соболевский подошел к ней схватил ее руками за голову и резко повернул голову, она (ФИО15) услышала хруст и сразу упала, так как тело обмякло, Соболевский за плечи поднял ее и положил на кровать на живот. Так же ФИО15 говорила, что просила Соболевского вызвать скорую помощь, но он сразу не вызвал, а только ДД.ММ.ГГГГ вызвал фельдшера. (том 1 л.д.113-116);

- свидетеля ФИО11, пояснившейо том, что она проживает в <адрес> и там же работает фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой пришел Соболевский <данные изъяты> и попросил, чтобы она пришла к ним домой, так как ФИО15 стало плохо. Тогда она сразу на своем автомобиле поехала к ФИО15. Приехав к дому 1 <адрес> и зайдя в дом, она увидела, что на кровати лежит ФИО15 на правом боку. Соболевский в тот момент ушел в другую комнату и к ним не заходил. Она хотела померить давление ФИО15, но взяв ФИО15 за руку, последняя закричала от боли и сказала, что она не чувствует ни рук, ни ног. Тогда она стала осматривать ФИО15 и обратила внимание, что в области спины и шеи у ФИО15 никаких ссадин и повреждений не было. Она стала спрашивать, что у них случилось и ФИО15 рассказала ей, что между ней и Соболевским произошел конфликт и Соболевский подошел к ней, взял ее руками за голову и резко повернул ее, после чего она почувствовала хруст в области позвоночника, упала и перестала чувствовать руки и ноги. (том 1л.д. 117-119);

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Соболевского И.П.(том 1 л.д. 19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого был осмотрен жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.23-29);

Сообщением ЦГБ г. Канска от 18.04.2013, согласно которого в ЦГБ г. Канска госпитализирована ФИО4 с диагнозом: закрытый вывих С6 на 1/2 тела, закрытый перелом душек С6, закрытый перелом поперечного отростка 7, тетраплегия, нарушение функций таза.(том 1 л.д. 18);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Соболевским И.П. в ходе, которой подозреваемый Соболевский И.П. признался и раскаялся в том, что он умышленно в ходе ссоры причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, а именно схватил последнюю за голову руками и резко вывернул ей голову в правую сторону. (том 1 л.д.82-85);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Соболевского И.П., в ходе которой обвиняемый Соболевский И.П. на участвовавшем статисте показал - как он схватил ФИО4 за голову руками и как повернул ФИО15 голову в правую сторону, то есть как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 (том 1 л.д. 167-170 );

Сообщением МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (Т.2 л.д.13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при осмотре жилого помещения по адресу <адрес> был обнаружен труп ФИО4 (Т.2 л.д.14-15);

Заключением эксперта №748-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти гр. ФИО4 явилась тупая травма шеи, сопровождавшаяся переломо-вывихом тела 6-го шейного позвонка с деформацией позвоночного канала, переломом поперечного отростка 7 шейного позвонка, переломом остистого отростка 1-го грудного позвонка, повреждением спинного мозга, осложнившейся сепсисом, что подтверждается, как наличием самих переломов, установленных, как при вскрытии трупа, так и клиническими данными, а также обнаруженными признаками сепсиса, установленными при проведении микроскопического (гистологического) исследования.

Степень выраженности ранних трупных явлений (трупные пятна не изменяют свою окраску при надавливании, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц при наличии признаков гниения трупа) обычно соответствует давности наступления смерти около 3-5 суток к моменту описания трупных явлений при вскрытии трупа.

На трупе гр. ФИО4 обнаружена «Закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника: переломо-вывих тела С6 позвонка с деформацией позвоночного канала, перелом поперечного отростка С 7; верхний дистальный парапарез, нижняя параплегия; нарушение функции тазовых органов по типу задержки» (по клиническим данным); несросшийся перелом остистого отростка 1 грудного позвонка. В данном случае имеются множественные повреждения смежных позвонков с повреждением спинного мозга, которые взаимно отягощают друг друга, а поэтому степень тяжести повреждений определяется по их совокупности, (приказ МЗ и CPРФ 194 н п. раздел 111 п. 13 от 24.04. 2008г).

«Закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника» (подробно см. вывод 2 данного заключения), согласно приказу МЗ и CPРФ 194 н п. 6.2.7 от 24.04. 2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007 г. «Закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника (подробно см. выше) образовалась в результате воздействия на шейный отдел позвоночника твердого тупого предмета, при этом имело место не менее двух травматических воздействий, которые возникли одномоментно, либо в короткий промежуток времени, конкретно установить который, по имеющимся медицинскими документам не представилось возможным. При исследовании трупа и учитывая результат медико-криминалистического исследования («Акт исследования биологического материала» № 412 от 15.07.201 Зг) установлено следующее: «1. Вывих шестого шейного позвонка с переломом дуги справа укладывается в механизм чрезмерного сгибания шеи с элементами ротации (вращение) вправо. 2. Перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка с признаками непосредственного ударного контакта с ограниченной поверхностью тупого предмета». Высказаться о механизме образования несросшегося перелома остистого отростка 1 грудного позвонка, ввиду давности его образования, не представилось возможным. Не исключается возможность его образования и от непосредственного воздействия твердого тупого предмета при общем механизме образования всех повреждений. Все повреждения обнаруженные на трупе образовались прижизненно.

Высказаться о последовательности образования повреждений не представилось возможным ввиду отсутствия в литературе научно-обоснованных медицинских критериев такого определения.

Взаиморасположение нападавшего и пострадавшей в момент получения вышеуказанных повреждений могло быть различным. Описанный выше механизм образования повреждений шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных Соболевским, а также зафиксированным в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте: вывих шестого шейного позвонка с переломом дуги справа мог образоваться при форсированном сгибании и вращение головы вправо, затем падение и ударе левой задне-боковой поверхностью нижнего отдела шеи о край стола, в результате чего образуются переломы левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка и перелом остистого отростка 1 грудного позвонка.

После получения таких повреждений спинного мозга как «верхний дистальный парапарез, нижняя параплегия» пострадавшие не могут совершать активные действия нижними конечностями в том числе передвигаться, но могут разговаривать.

Такие повреждения шейного отдела позвоночника и спинного мозга не могут быть получены при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Потерпевший не мог сам себе при обычных обстоятельствах причинить такие повреждения.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 0.6 промилле обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 48-61).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину Соболевского И.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Соболевского И.П. обнаружены признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Соболевский И.П. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством не страдал. В настоящее время Соболевский И.П. также страдает зависимостью от алкоголя второй стадии, но имеющееся у Соболевского И.П. психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 193-195).

Суд находит выводы врачей обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется в период проживания в д. Пермяково отрицательно, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

        Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниям в ходе предварительного расследования и в суде, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, вызов фельдшера для оказания медицинской помощи потерпевшей. Учитывает суд и состояние его здоровья - наличие алкогольной зависимости.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является наличие особо опасного рецидива.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Соболевскому И.П. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ..

    При этом суд учитывает, что Соболевский И.П. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Канского городского суда от 22.05.2000 года, вследствие чего суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Соболевского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 22.05.2000 года и окончательно назначить наказание в 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения Соболевскому <данные изъяты> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 января 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду.

         Председательствующий -                                            судья Н.В. Гришанина