Приговор по делу № 1-101/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-101/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Жикиной Л.А.

С участием государственного обвинителя Котова В.И.

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого Котова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Котова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Котов В.В, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем сбора дикорастущих растений мака (рода Papaver) ездил по территории <адрес> на автомашине ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>2 Осуществляя преступный умысел, в период времени с 14:00 до 18:50, Котов В.В., находясь в д. <адрес>, собрал в огородах частных домов растения мака (рода Papaver), без цели сбыта, для личного потребления, и сложил их в багажный отсек указанного автомобиля, где незаконно хранил до 18:50 ДД.ММ.ГГГГ до момента остановки транспортного средства и изъятия незаконно хранящихся у Котова В.В. растения мака (рода Papaver) сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району в 40 метрах от 16 км. автодороги <адрес> на подъездной дороге к <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 40 от 04 августа 2017 г. изъятое вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями мака, рода Papaver (мак), массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде - 878, 40 гр.

Наркосодержашие растения мака (рода Papaver) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 (в ред. От 29.07.2017 г.) г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растение рода Papaver массой от 500 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Котов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый Котов В.В. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Котов В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Котова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Котова В.В. были квалифицированы, в том числе и как незаконная перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в стороны смягчения, исключив из предъявленного обвинения признак «незаконная перевозка» мотивируя тем, что в данном случае перевозка наркосодержащего растения являлась разновидностью хранения, перемещение наркотических средств во время поездки без цели сбыта охватывается понятием незаконного хранения наркотических средств.

Изменение обвинения в данной части не требует исследования доказательств и перехода из особого порядка рассмотрения дела в общий порядок.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котову В.В. суд признает явку с повинной, которая поступила от Котова В.В. сразу после обнаружения преступления, но до момента как органам следствия достоверно стало известно о причастности к нему именно самого Котова В.В., а не иных лиц, которые также находились в транспортном средстве, где были обнаружены наркосодержащие растения мака. В качестве смягчающего обстоятельства суд также признает наличие на иждивении Котова В.И. малолетнего ребенка <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого хотя и не установлено, но исходя из характеристик, имеющихся в деле, Котов В.В.. проживает с ребенком совместно.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Котовым В.В. преступления, данные о его личности, С учетом указанных обстоятельств, материального и семейного положения виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд считает возможным назначить Котову В.В. наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения Котову В.В. положений ст. 73 УК РФ поскольку Котов В.В. посредственно характеризуется в быту, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», не имеет постоянного источника дохода, не работает, исходя из данных о личности Котова В.В., он склонен к совершению правонарушений и преступлений. Исправление Котова В.В., с учетом данных о его личности, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением реального наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом также не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Котову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения назначенного судом наказания в отношении Котова В.В. следует избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения рода (мак) Papaver, массой 876,96 грамма в двух коробках, две пластиковые бутылки из-под уксуса, пачку с содой, две воронки, двое ножниц, две тарелки, плоскогубцы, кастрюлю с крышкой, ложку, кружку, газовую плитку «Чингисхан», два баллончика с газом, 1,5 литровую пластиковую бутылку с жидкостью зеленоватого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куединскому району подлежат уничтожению; диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, образцы ногтевых пластин и смывы с рук Котова В.В.-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил

Котова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Котова Владимира Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия Котова В.В. под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения рода (мак) Papaver, массой 876,96 грамма в двух коробках, две пластиковые бутылки из-под уксуса, пачку с содой, две воронки, двое ножниц, две тарелки, плоскогубцы, кастрюлю с крышкой, ложку, кружку, газовую плитку «Чингисхан», два баллончика с газом, 1,5 литровую пластиковую бутылку с жидкостью зеленоватого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куединскому району - уничтожить; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, образцы ногтевых пластин и смывы с рук Котова В.В.-уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Котова В.В. освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова