Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2013 (2-3569/2012;) ~ М-3365/2012 от 23.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина Д.Ю., Фоминой Н.П., ООО «Дета» к ЗАО «Банк Интеза» о признании обязательств прекращенными,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартАК» и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>. В последствии обязательства по указанному кредитному договору были переуступлены ООО «Мир аккумуляторов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир аккумуляторов» и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>.

Истцы являются поручителями по вышеуказанным кредитным договорам, кроме того, в счет обеспечения исполнения должником ООО «Мир аккумуляторов» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Фоминым Д.Ю. было заложено принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В 2010г. ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Банк Интеза».

Определениями Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены мировые соглашения по искам ЗАО «Банк Интеза» к истцам и ООО «Мир аккумуляторов», ООО «Мастерок» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которым Фомин Д.Ю., Фомина Н.П., ООО «дета», ООО «Мир аккумуляторов», ООО «Мастерок» обязались выплатить ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности в определенные сторонами сроки и порядке. При заключении данных мировых соглашений стороны согласились на сохранение залога недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области по делу № а55-26467/2010 в отношении ООО «Мир аккумуляторов» было завершено конкурсное производство и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Полагая, что в связи с ликвидацией одного из должников обязательства остальных должников как поручителей и залогодателя по кредитным договорам прекращаются, истцы просили суд (с учетом уточненных требований) признать обязательства Фомина Д.Ю., Фоминой Н.П., ООО «Дета» по договорам поручительства № <данные изъяты> прекращенными, признать залог, предоставленный Фоминым Д.Ю. по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., прекращенным, признать право залога по указанным договорам ипотеки на вышеназванный объект недвижимого имущества отсутствующим.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела, а равно доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не предоставили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартАК» и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В последствии обязательства по указанному кредитному договору были переуступлены ООО «Мир аккумуляторов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир аккумуляторов» и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Истцы являются поручителями по вышеуказанным кредитным договорам, кроме того, в счет обеспечения исполнения должником ООО «Мир аккумуляторов» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Фоминым Д.Ю. было заложено принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В 2010г. ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Банк Интеза».

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено определение об утверждении мирового соглашения по возврату суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики (истцы по настоящему гражданскому делу) обязаны погасить задолженность в полном объеме перед ЗАО «Банк Интеза». В соответствии с условиями мирового соглашения обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Фоминым Д.Ю. Также мировым соглашением предусмотрено, что договор ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного возврата ответчиками банку суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по возврату суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики (истцы по настоящему иску) обязаны погасить задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» периодичными платежами. В соответствии с условиями мирового соглашения обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Фоминым Д.Ю. Также мировым соглашением предусмотрено, что договор ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного возврата ответчиками банку суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области по делу № а55-26467/2010 в отношении ООО «Мир аккумуляторов» было завершено конкурсное производство и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Судом также установлено, что в настоящее время в связи с не исполнением должниками обязательства по возврату сумм задолженности по кредитным договорам в соответствии с мировыми соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены исполнительные листы о взыскании сумм задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанные исполнительные листы предъявлены в УФССП по Самарской области для принудительного исполнения и на их основании возбуждены исполнительные производства. Данные обстоятельствами истцами при рассмотрении дела не оспаривались.

Суд полагает, что заключение мирового соглашения в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

Суд также полагает, что в связи с тем, что залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Из материалов дела также усматривается, что зявление о признании должника - ООО «Мир Аккумуляторов» банкротом поступило в Арбитражный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после утверждения сторонами мировых соглашений; конкурсное производство окончено в 2012г. ЗАО «Банк Интеза» было включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ как конкурсный кредитор 3-й очереди, однако, в ходе процедуры банкротства имущества у должника выявлено не было.

Таким образом, признание ООО «Мир Аккумуляторов» банкротом не является основанием для прекращения договоров поручительства с Фоминым Д.Ю., Фоминой Н.П., ООО «Дета» и договоров ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомина Д.Ю., Фоминой Н.П., ООО «Дета» к ЗАО «Банк Интеза» о признании обязательств прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ