Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2018 ~ М-542/2018 от 10.09.2018

66RS0013-01-2018-000696-69

Дело № 2-546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2018 года г. Каменск - Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием истца Окулова В.В.,

представителя истца Окулова В.В. – Останиной И.С., действующей по устному ходатайству истца Окулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Окулова В. В.ча к Панову Ю. П. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Окулов В.В. обратился в суд с иском к Панову Ю.П. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования в иске указал, что <*** г.> истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Фольксваген Туарег», 2007 года выпуска, по цене 900 000 руб. При обращении 08.08.2017 года в ГИБДД МО МВД «Алапаевский», по вопросу постановки спорного автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что 07.08.2017 года судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Таким образом, истец до настоящего времени не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет и использовать его по назначению. Истец обращался в адрес ответчика с заявлением, в котором предложил расторгнуть договор купли – продажи и возвратить ему уплаченные за товар денежные средства, однако указанное заявление оставлено ответчиком без ответа. Ссылаясь на правовые положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договор купли – продажи от <*** г.>, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900 000 руб., судебные расходы в сумме 14 200 руб., из которых 12 200 руб. государственная пошлина и 2000 руб. оплата юридических услуг по составлению искового заявления.

В ходе проведения предварительного судебного заседания от истца Окулова В.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу. Истец Окулов В.В. суду пояснил, что в настоящее время считает необходимым обратиться за защитой своих прав в ином порядке.

Представитель истца Окулова В.В. - Останина И.С., действующая по устному ходатайству истца Окулова В.В., поддержала своего доверителя, указав, что в данном случае отказ Окулова В.В. связан с избранием иного порядка защиты его прав.

Ответчик Панов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Окулова В.В. от иска к Панову Ю.П. о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

При подаче иска истцом Окуловым В.В. произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 200 руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Окулова В. В.ча от иска к Панову Ю. П. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Окулова В. В.ча к Панову Ю. П. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Окуловым В.В. государственная пошлина в сумме 1200 руб., по чеку от <*** г.>, подлежит возврату Межрайонной ИФНС России № 22 г. Каменск – Уральский.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Д. А. Дога