Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2018 ~ М-947/2018 от 24.04.2018

66RS0009-01-2018-001577-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Жестянкиной А.И.,

с участием представителя ответчика            Девятковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1324/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление» к Костарева О.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление» обратилось в суд с иском к Костарёвой О.К., указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО «Управление» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Управление» утверждена Звонарева А.С.

В ходе проведения конкурсного производства были выявлены не отраженные в бухгалтерском балансе перечисления денежных средств в сумме 1050000 руб. на личные карточные счета сотрудников, в том числе и ответчика. Актом проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данных банка ПАО КБ «УБРиР» на карточный счет ответчика зачислено 150 000 руб. У конкурсного управляющего отсутствуют сведения, что ответчик имел право на получение денежных средств. Ответчик денежную сумму истцу не возвращал.

Конкурсный управляющий Звонарева А.С. со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с Костарёвой О.К. в пользу ООО «Управление» денежные средства в сумме 150 000 руб.

Представитель истца ООО «Управление» в судебное заседание по делу не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Некрасов Д.Ю. суду пояснил, что в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие право на получение ответчиком денежной суммы в размере 150000 руб., поскольку директор ООО «Управление» Солонков Д.В. уклоняется от передачи документов по личному составу, по операциям по всем расчетным счетам, по подотчетным лицам.

Ответчик Костарёва О.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась и направила в суд своего представителя Девяткову О.Б., которая в судебном заседании пояснила, что денежные средства были переведены на счет Костарёвой О.К. в счет выплаты заработной платы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Костарёвой О.К. была перечислена денежная сумму в размере 150000 руб. Основание перечисления указанна ZPL, так банком кодируется перечисление заработной платы. Кроме того, Костарёва О.К. после увольнения обращалась в прокуратуру Ленинского районо г. Нижний Тагил Свердловской области, а также в инспекции по труду с жалобой о нарушении прав работника. По ее заявлению инспектором по труду была проведена проверка правильности начисления заработной платы. По итогам проверки было установлено нарушение трудового законодательства, связанное с выплатой Костарёвой О.К. окончательного расчета при увольнении и других выплат. Костарёвой О.К. не выплачены проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Окончательный расчет был произведен путем перечисления на счет Костарёвой О.К. денежной суммы в размере 17 707 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ и 246 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление» признано несостоятельным и введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Управление» утверждена Звонарева А.С.

Судом установлено, что, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено служебное расследование в отношении перечисленных денежных средств на сумму 1050000 руб., которые не были отражены в бухгалтерском учете. По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства зачислены на карточные счета сотрудников, в том числе Костарёвой О.К. в размере 150000 руб. Данные суммы отсутствуют в бухгалтерском учете, отчеты по данным денежным средствам не поступали, возврата денежных средств в кассу предприятия не было.

Согласно ответа ПАО «УБРиР», денежные средства были перечислены сотрудникам ООО «Управление» по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Расчеты и Платежи» на сумму 750000 руб., а именно Костарёвой О.К. в размере 150000 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчеты и платежи» перечислило в банк ОАО «УБРиР» по письму № от ДД.ММ.ГГГГ на карты сотрудников ООО «Управление» денежную сумму 750000 руб. по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Управление». Согласно предмета соглашение определяет юридические и финансовые условия взаимоотношений Банка и Предприятия и определяет ответственность предприятия перед Банком за ненадлежащее выполнение Держателями соответствующих правил. Банк выпускаем сотрудникам Предприятия карточные продукты. Согласно п. 2.3 соглашения средства, перечисляемые Предприятием предназначены для зачисления на счета сотрудников, получающих заработную плату и другие виды вознаграждения.

Согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ на карточные счета сотрудников Агеевой И.В., Девятковой О.Б., Костаревой О.К., Марукова Д.В., Маруковой С.Е. зачисленные денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма директора ООО «Управление» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Расчеты и платежи» ООО «Управление» просило перечислить денежные средства в размере 750000 руб. на заработную плату сотрудников ООО «Управление».

Выпиской по счету ПАО «УБРиР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления денежных средств на счет Костаревой О.К. в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией труда в Свердловской области, по заявлению Костаревой О.К. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении ООО «Управление». На основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в Свердловской области Компанийцевым А.В. было установлено нарушение трудового законодательства, связанное с выплатой Костаревой О.К. окончательного расчета при увольнении, а также процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы. ООО «Управление» выдано предписание №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений. Согласно ответа директора ООО «Управление» Солонкова Д.В. расчет заработной платы и компенсации Костаревой О.К. проверен, по итогам года и декабря произведены дополнительные перечисления за аренду транспортного средства и расширенную зону.

Согласно выписке из лицевого счета Костаревой О.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счет была зачислена денежная сумма в размере 17707 руб. 09 коп. с назначением зачисление заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 246 руб. 71 коп. в счет выплаты заработной платы согласно реестра.

В связи с этим суд не может согласиться с тем, что ответчик приобрел денежные средства истца без предусмотренных законом оснований, так как полученная Костарёвой О.К. денежная сумма, согласно имеющимся доказательствам была выплачена в счет имеющейся задолженности по заработной плате, что исключает удовлетворение заявленного иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление» к Костарева О.К. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 17 июля 2018 года.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.