Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2014 ~ М-1999/2014 от 12.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2014 по иску Безкровной Л.И. к ЗАО «Партнер» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Безкровная Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Партнер» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Истец Безкровная Л.И.. в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явилась, о дате, времени и месте их проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ОАО «Жилхоз» и Безкровный В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Безкровная Л.И. о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, была извещена надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки о получении извещения, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В связи с изложенным, принимая во внимание мнение представителя ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности Мещеряковой Е.Ю, суд считает возможным оставить исковое заявление Безкровной Л.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Безкровной Л.И. к ЗАО «Партнер» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда                        оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Безкровной Л.И., что если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

            Председательствующий: