Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2021 от 14.01.2021

Копия.

№ 12-№/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29.01.2020г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.

изучив жалобу Киселева Игоря Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 30.10.2020г., вынесенное в отношении директора ООО «ОРБИТА» ИНН № – Киселева ФИО4 по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2021г. в Промышленный районный суд г. Самары поступила жалоба Киселева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 30.10.2020г., вынесенное в отношении директора ООО «ОРБИТА» ИНН № – Киселева ФИО6 по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом направлен запрос в ОГИБДД УМВД России по г. Самаре об истребовании административного материала по факту привлечения директор ООО «ОРБИТА» ИНН № – Киселева ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Материалы поступили в суд 26.01.2021г.

Изучив жалобу, поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении уже было обжаловано Киселевым ФИО8 вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО9. от 18.12.2017г. отказано в удовлетворении жалобы Киселева ФИО10 постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 30.10.2020г. – оставлено без изменения.

Обратившись в Промышленный районный суд г. Самары, Киселев ФИО11 повторно обжалует постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 30.10.2020г.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Киселев ФИО12 уже воспользовался правом, предоставленным ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, обратившись в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Повторное обжалование постановления в суд не предусмотрено действующим законодательством.

В суд может быть обжаловано решение, вынесенное должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, однако Киселев ФИО14 данные требования не заявляет, решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО13. от 18.12.2017г. не обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Киселева Игоря Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 30.10.2020г., вынесенное в отношении директора ООО «ОРБИТА» ИНН № – Киселева ФИО15 по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары