Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2014 года                                                 р.п. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, (заявителя жалобы) Кудряшова А.Ю., его защитника Тихомировой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова А.Ю. на постановление <адрес> от 30 января 2014 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от 30 января 2014 года Кудряшов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудряшов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление признать незаконным, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Кудряшов указал, что в момент его следования на автомобиле TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком № по ул.Сосновая в п.Козулька, на перекрестке ул.Сосновая и ул.Курортная, произошло столкновение с автомобилем AUDI Q 7 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, двигавшегося с ул.Курортная с правой стороны его автомобиля. Полагает, что он не должен был уступать дорогу, поскольку уже находился на середине перекрестка, а кроме того, ему было известно, что ул.Сосновая является главной дорогой, а ул.Курортная – второстепенной, хотя в момент дорожно-транспортного происшествия дорожный знак отсутствовал.

В судебном заседании заявитель жалобы Кудряшов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Защитник Тихомирова Т.А. жалобу Кудряшова А.Ю. поддержала, полагала, что Кудряшов А.Ю. незаконно привлечен административной ответственности, поскольку следовал на своем автомобиле по главной дороге, и не должен был уступать дорогу автомобилю AUDI под управлением ФИО1, двигавшегося с второстепенной дороги.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления <адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по делу об административном правонарушении, 30 января 2014 года в 16 час. 50 мин. на <адрес>, Кудряшов А.Ю., управляя автомобилем марки TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно схеме происшествия водитель Кудряшов А.Ю. непосредственно перед пересечением улиц Сосновая и Курортная двигался по ул.Сосновая по направлению к ул.Курортная, а водитель ФИО1 двигалась с правой стороны по отношению к автомобилю Кудряшова по ул.Курортная в сторону ул.Сосновая. Столкновение произошло в зоне перекрестка. На указанном перекрестке улиц Сосновая и Курортная со стороны обеих улиц отсутствуют знаки дорожного движения, указывающие на преимущество и приоритет какой-либо из дорог, перекресток не оборудован светофорными объектами, ширина улиц составляет величины, отличные друг от друга около 2,8 метров, обе дороги имеют равнозначное покрытие.

Схема происшествия, составленная инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с участием водителей, Кудряшовым А.Ю. не оспаривалась.

Отсутствие по состоянию на 30 января 2014 года на пересечении улиц Сосновая - Курортная дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», указывающих на преимущество и приоритет какой-либо из дорог, свидетельствовало о том, что данный перекресток являлся равнозначным, что не освобождало Кудряшова А.Ю. от обязанности соблюдения Правил дорожного движения (п. 13.11) и не лишало его такой возможности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании не смог пояснить, имелись ли какие-либо знаки на перекрестке улиц Сосновая – Курортная на момент дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что ранее на данном перекрестке дорог имелись дорожные знаки, свидетельствовавшие о том, что ул. Сосновая является главной дорогой, не освобождает Кудряшова А.Ю. от административной ответственности, поскольку водитель, являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться Правилами дорожного движения, исходя из организации дорожного движения, имевшей место на момент совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы факт наличия в действиях Кудряшова А.Ю. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения не опровергают, законность и обоснованность принятого по настоящему делу постановления, под сомнение не ставят.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от 30 января 2014 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Кудряшова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                    Н.В. Арбузова