Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1235/2012 от 28.05.2012

№22и-1235/ 2012г.

Докладчик Артамонов С.А. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алтухова Андрея Вячеславовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 года, по которому

АЛТУХОВУ АНДРЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, <...> ранее судимому:

10.08.2006 Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70, 79 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по отбытии срока 09.10.2009,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 17.02.2011 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 05.04.2011) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алтухов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что взысканий не имеет, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает отношения с родственниками. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Алтухов А.В. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое в настоящее время снято, и два поощрения. Трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае предоставления условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Поддерживает отношения с родственниками, добросовестно относится к труду, за что имеет поощрения. Считает, что ему незаконно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как усматривается из материала, осужденный Алтухов А.В. отбывает наказание в исправительном учреждении <...>, куда прибыл из <...>. По прибытии был распределен в отряд №8, где отбывает наказание и в настоящее время. За время отбывания наказания в <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В <...> трудоустроен на швейном производстве, к работе относится добросовестно. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Выполняет программы психологической коррекции его личности, участвует в психологических тестах и тренингах, посещает библиотеку учреждения, принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях. По отбытии срока наказания стремится устроиться на работу, восстановить семью. Имеет очевидное желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, отказался от нахождения в неформальных криминальных сообществах. По складу характера спокойный и общительный. В среде осужденных уживчив, в конфликты не вступает. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно, вину в проступках осознает. Социальные связи устойчивые, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, но не заслуживающий условно-досрочного освобождения.

Представитель администрации <...> полагал нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Алтухову А.В.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении постановления.

Суд, отказывая Алтухову А.В. в условно-досрочном освобождении, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно мотивировал свое решение тем, что осужденный имеет не только поощрения, но и взыскания, следовательно, своим поведением и отношением к труду не доказал свое исправление, и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Алтухова А.В., характеристике личности осужденного, наличию поощрений и взысканий.

С учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении осужденного Алтухова А.В. не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В связи с этим доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства, несостоятельны.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 года в отношении осужденного Алтухова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи