Решение по делу № 2-706/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года      г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи             Кушалакова М.А.

при секретаре                     Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Маняеву Руслану Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа Страхование» (далее ОАО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 02 февраля 2014 года в 17 часов 25 минут в <адрес> – <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер № под управлением Маняева Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавия», государственный номер № были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2014 года виновным был признан Маняев Р.Н., который нарушил пункты 13.8 Правил дорожного движения РФ. Согласно полиса ОСАГО серии ССС № лицом, допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ 2106», государственный номер №, являлся ФИО13. Ответчик Маняев Р.Н. на момент ДТП не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.14 федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ОАО «Альфа Страхование» возмещен в полном объеме материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просили взыскать с Маняева Руслана Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Маняева Р.Н. – Угрюмова К.В. возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив что, Маняев Р.Н. на момент страхового случая был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2106.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер № под управлением Маняева Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавия», государственный номер № были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан Маняев Р.Н., который нарушил пункты 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно полиса ОСАГО серии ССС № страхователем, а также собственником автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер №, являлся ФИО13.

В соответствии со ст.14 федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщиком ОАО «Альфа Страхование» возмещен в полном объеме материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6

Однако, как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ССС №, ответчик Маняев Р.Н. на момент ДТП был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами оспорено не было.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с чем, и требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.