Дело № 2- 1865\16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
город Соликамск 10 июня 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А.,
с участием: истцов ЧАС, ЧЛИ, ГНА, их представителя АТИ, представителей ответчика - Администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района - Главы Касибского сельского поселения ЧМЮ, ведущего специалиста по имуществу, землеустройству и градостроительству поселения - ПАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАС, ЧЛИ, ГНА, ЧМА к Администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района об установлении адреса недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия,
у с т а н о в и л :
Истцы ЧАС, ЧЛИ, ГНА, ЧМА обратились в суд с иском к Администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района об установлении адреса недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование иска указывают, что на основании договора приватизации от <дата> являются собственниками жилого помещения по адресу <...>.
<дата> за истцами зарегистрировано право совместной собственности на трехкомнатную квартиру <...> <данные изъяты>
На основании Свидетельства о госрегистрации права от <дата> №, запись о регистрации №, за ЧАС зарегистрировано право собственности на земельный участок, <...>
Согласно кадастровому паспорту на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <...> расположен жилой дом <данные изъяты>
Согласно выписки из похозяйственной книги Касибского сельского поселения по адресу <...> с <дата> в указанном доме были зарегистрированы все истцы как члены одной семьи. Иной прописки в <...> у истцов не имелось, и ни в каком другом жилом помещении, иначе как по адресу <...> истцы в <...> не проживали.
Согласно Справки № от <дата> Администрации Касибского сельского поселения, адрес <...>был присвоен дому в <дата> на основании Распоряжения администрации Касибского сельского совета от <дата> № «Об утверждении адресного хозяйства на территории Касибского сельсовета».
Истцы всегда проживали, проживают и приватизировали дом по <...>. Спора с ответчиком о праве собственности на дом по <...> не имеется. Дом по <...> истцам никогда не принадлежал, прав на данный дом истцы не заявляют. Дом по <...> фактически является другим объектом - двухквартирным домом, расположен на другом земельном участке.
В судебном заседании истцы ЧАС, ЧЛИ, ГНА, их представителя АТИ в целях мирного урегулирования спора, представил подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, в котором отражены условия мирового соглашения, просит мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Представители ответчика Администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района в судебном заседании просят мировое соглашение на указанных в заявлении условиях утвердить, пояснив, что спора по принадлежности дома по <...> не имеется, имеет место техническая ошибка в присвоении объекту недвижимости адреса, постановке объекта на кадастровый учет.
Третье лицо ЕВП в судебном заседании против заключения между сторонами мирового соглашения не возражает.
Принимая во внимание, что путем заключения мирового соглашения стороны достигли соглашение об урегулировании спора, в соответствии сл ст. 39 ГПК РФ стороны просят мирового соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
В целях мирного урегулирования спорных правоотношений утвердить по гражданскому делу по иску ЧАС, ЧЛИ, ГНА, ЧМА к Администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района об установлении адреса недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия мировое соглашение от <дата> на следующих условиях:
1. Истцы ЧАС, ЧЛИ, ГНА, ЧМА отказываются от исковых требований и осуществляют мероприятия по межеванию принадлежащего ЧАС земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <...>.
2. Ответчик Администрация Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района после проведения истцами мероприятий по межеванию земельного участка, обязуется принять все необходимые меры. Предусмотренные законодательством РФ, по устранению адресной ошибки в отношении объекта недвижимости - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
3. Истцы ЧАС, ЧЛИ, ГНА, ЧМА, равно как и ответчик, Администрация Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района, отказываются от каких-либо требований о взыскании судебных расходов по отношению друг к другу в рамках настоящего дела.
Сторонам разъяснены и понятны положения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Слонова