Решение по делу № 2-1044/2017 ~ М-552/2017 от 10.02.2017

Решение изготовлено в полном объеме 03.04.2017 года

Дело № 2-1044/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Южное» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ответчику, СНТ «Южное», об обязании предоставить документы: протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии за 2016 год; приходно-расходную смету на 2017 год; отчет бухгалтера-кассира ФИО7; отчет об исполнении сметы за 2016 год; отчет ФИО4 СНТ ФИО8 за 2016 год, а также взыскать почтовые расходы в размере 800 руб. Свои требования мотивируют тем, что они (ФИО2, ФИО3) до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТ «Южное», на основании постановления № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельных участков с кадастровыми №№, №, площадью 800 кв.м каждый, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Полагают, что ответчиком нарушены их права на получение информации о деятельности СНТ, расходов на его содержание, установлении размера членских и целевых взносов.

Истица, ФИО2, являясь также представителем истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ею получен.

Ответчик, представитель СНТ «Южное» в лице председателя правления ФИО8, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровыми №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании постановления № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровыми №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из объяснений истицы, данных в судебном заседании, в целях получения информации о деятельности СНТ, расходов на его содержание, установлении размера членских и целевых взносов она неоднократно обращалась в правление СНТ с заявлениями о предоставлении ей документов, в подтверждение чего суду представлены: уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО8 и бухгалтера-кассира ФИО7, описи вложений в письма, отчеты об отслеживании почтового отправления, копии квитанций об оплате почтовых расходов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 руб. 74 коп. за каждое письмо; претензия от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения, отчет об отслеживании почтового отправления, квитанция об оплате почтовых расходов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 руб. 74 коп.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, письмо истицы на имя председателя СНТ получено им. Истребуемый протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен.

Указанные обстоятельства также подтверждены истицей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Удовлетворяя частично исковые требований истцов, суд исходит из следующего:

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст. 1).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 337-ФЗ) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, в соответствии со статьями 19, 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года у ответчика возникла обязанность предоставить истцам: документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ за 2016 год, отчет об исполнении сметы за 2016 год, приходно-расходную смету товарищества на 2017 год.

Оснований для удовлетворения требований истцов в части предоставления протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку данный документ предоставлен истице, что не опровергалось ею в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

Истица также просит возместить понесенные ею почтовые расходы в размере 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными нормативными актами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 11-13 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, а также пояснения представителя ответчика о получении почтовой корреспонденции, направленной истицей в адрес председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что претензия о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные заявления истицы в адрес Товарищества не относится к предмету настоящего спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика СНТ «Южное» в пользу истицы ФИО2 документально подтвержденные почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп. по отправлению в адрес СНТ «Южное» заявления о предоставлении копии документов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к СНТ «Южное» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Южное» предоставить ФИО2, ФИО3 за их счет копии документов:

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за 2016 год, отчет об исполнении сметы за 2016 год, приходно-расчетную смету на 2017 год.

Взыскать с СНТ «Южное» в пользу ФИО2 в счет возмещения почтовых расходов 194 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к СНТ «Южное» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило