Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2019 ~ М-3901/2019 от 18.09.2019

К делу №2-4354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.М., Морозова С.В. к Пищиковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Морозова Т.М. и Морозов С.В. обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: они являются собственниками по ? доли за каждым дома по <адрес>. Морозова Т.М. являлась попечителем несовершеннолетней внучки Пищиковой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала вместе с истцами по вышеуказанному адресу.

Постановлением Администрации г.Шахты № 5023 от 28.09.2018 г. Морозова Т.М. освобождена от обязанностей попечителя Пищиковой А.А.

Вместе с временным попечителем ФИО6 Пищикова А.А. выехала из г.Шахты и временно зарегистрирована в <адрес> Вещей ответчицы в доме нет, в доме с 2018 г. она не проживает.

31.08.2019г. Пищикова А.А. стала совершеннолетней, может самостоятельно определять место своего жительства, обязанности Морозовой Т.М. по содержанию и осуществлению попечительства над несовершеннолетней Пищиковой А.А. прекращены в связи с их отменой указанным постановлением Администрации г.Шахты и в связи с достижением ею совершеннолетия.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Пищикову А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Пищикова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации: <адрес> и по месту фактического проживания: <адрес>

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положениями указанной статьи, а также разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации), предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2019г., свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 12, 13) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Морозовой Т.М. и Морозову С.В. по ? доле за каждым (л.д.5-7).

В жилом доме по указанному адресу 21.01.2015г. зарегистрирована Пищикова А.А.

На основании решения Шахтинского городского суда от 28.07.2005г. по гражданскому делу № родители несовершеннолетней Пищиковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были лишены родительских прав.

Морозова Т.М. являлась попечителем несовершеннолетней Пищиковой А.А.

Постановлением Администрации г.Шахты от 29.08.2018г. №5023 Морозова Т.М. освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетней Пищиковой А.А. (п.1); временным попечителем Пищиковой А.А. назначена ФИО6 (п.4).

31.08.2019г. Пищикова А.А. достигла совершеннолетия.

    Из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплату коммунальных платежей за жилой дом по адресу: <адрес>, производит Морозов С.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что Морозову знает с 1976г., ее мужа - около 32-33 лет. С Морозовой работала, позже крестила дочь Пищиковой. Сейчас по адресу: <адрес> Пищикова А.А. – внучка не проживает, в гостях бывает раз в неделю или раз в месяц. Ответчик жила по <адрес> с 2003г. Ответчик Пищикова А.А. уехала, ее забрала мать, свидетель знает, что мать была лишена родительских прав. Забрала, потому что посчитала, что в <адрес> ответчику будет лучше. Личных вещей ответчика в ее комнате нет, при выезде забрала все вещи, гитару, дипломы, грамоты; возвращаться не собирается. Со слов истцов знает, что платят коммуналку они. Свидетель была в <адрес> видела А., она поступила учиться, живет в общежитии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она с истицей - троюродные сестры, Пищикова истцу – внучка, А. знает, общались, отмечали день рождения. По адресу <адрес> ответчик проживала с 2003г. Знает, что мать была лишена родительских прав, отца посадили. В настоящее время Пищикова по адресу: <адрес> не проживает, уехала к матери в <адрес>. В гостях у истцов свидетель бывает, летом была несколько раз, ответчика не видела с сентября 2018г., ее комната пуста.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Пищиковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, необходимо истцам для последующего снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в принадлежащем истцам жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик не проживает, не ведет с собственниками жилого дома общего хозяйства, выехала из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на иное место жительства, соглашение собственников Морозовой Т.М. и Морозовым С.В. с Пищиковой А.А. о порядке пользования жилым помещением отсутствует, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилой дом ответчик не участвует, то суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым домом ими не достигнуто, регистрация ответчика в жилом доме Морозовой Т.М. и Морозовым С.В. препятствует реализации их прав как собственников указанного дома и оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

На основании изложенного, суд полагает признать Пищикову А.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пищикову А.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.11.2019г.

Судья: