Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2021 (2-4629/2020;) ~ М-3883/2020 от 10.11.2020

дело №2-340/21

61RS0007-01-2020-006348-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года          г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Полинской С.В.,

-от третьего лица: представителя по доверенности Шиликовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кучкина ФИО7 к ответчику ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» о признании недостоверными результаты оценки арестованного имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Первомайский РОСП г. Ростова-на-Дону, Дубинина В.Н., ООО «Абсолют страхование»»,

УСТАНОВИЛ:

    Кучкин А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: Признать недостоверными результаты оценки автомобиля Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, госномер №, произведенного ООО «Экспертное учреждение «СоюзЭкспертиза» по отчету об оценке №№ в рамках исполнительного производства №№

Однако впоследствии заявитель вторично не явился в судебные заседания, назначенные на 12.03.2021 г. и 15-19.04.2021 г. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании от 15-19.04.2021 г. представителем ответчика Полинской С.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» Шиликова Н.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Кучкина А.В., представителей Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону, Дубининой В.Н. по ст. 165.1 ГК РФ, 166 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес истца судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что истец не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кучкина А.В. к ответчику ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» о признании недостоверными результаты оценки арестованного имущества, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г.Черников