Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3152/2014 от 21.10.2014

Судья – Платонова Э.Р. Дело № 12-3152/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев жалобу руководителя государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2 на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда в Краснодарском крае от ДАТА № НОМЕР ОАО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>

Решением судьи Советского районного суда от 22 сентября 2014 года указанное постановление от ДАТА № НОМЕР отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, руководитель государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главный государственный инспектор труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2 выражает несогласие с решением судьи районного суда.

В отзыве представитель ОАО «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >3 указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит решение судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Действующее законодательство об административных правонарушениях, а именно КоАП РФ, предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Поскольку руководитель государственной инспекции труда в Краснодарском крае не является должностным лицом, вынесшим в отношении ОАО «<...>» постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что настоящая жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба руководителя государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >2 подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02 октября 2013 года № 81-ААД13-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░