Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2012 ~ М-453/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-418/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.В. к Администрации Октябрьского района Приморского края и Администрации Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о включении в состав наследства земельной доли и восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в общей долевой собственности площадью 10 га, в том числе пашни – 7,6 га, сенокосов – 1,2 га, пастбищ – 1,2 га, и включить указанную земельную долю в состав наследства Т.В.

В обоснование исковых требований Тимофеева С.В. в судебном заседании пояснила, что в октябре 1980 года её отец был принят на работу в совхоз «Приморский» сельхозрабочим, где работал до августа 1992 года. В дальнейшем совхоз «Приморский» был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Астро» (далее КСП «Астро»). При реорганизации КСП «Астро» в ТОО «Астро», Т.В. был выделен земельный пай в размере 10 га., но зарегистрировать в установленном порядке свою земельную долю он не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер. Два месяца назад была приглашена в администрацию ЗАО «Приморское», где узнала, что у отца при жизни был земельный пай в размере 10 га, право собственности на который он не успел оформить при жизни. Просит признать причину пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти отца, уважительной и включить в состав наследства Т.В. земельную долю площадью 10 га, в том числе пашни – 7,6 га, сенокосов – 1,2 га, пастбищ – 1,2 га, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную на земельном участке общей площадью 4500 га.

В судебном заседании представители ответчика и соответчика не явились. В адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Галенкинского сельского поселения и Администрации Октябрьского района.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Приморское» - генеральный директор Печенкина Т.М., кроме того представляющая по доверенности интересы истца, просила удовлетворить иск, пояснив при этом, что Коллектив КСП «Астро» на конференции 13.05.1991 года принял решение о принятии в коллективную собственность КСП «Астро» имущества, безвозмездно переданного государством данному предприятию, что было отражено в уставе КСП «Астро», зарегистрированном Октябрьским райисполкомом 31.10.1991 года. На основании постановления Главы администрации Октябрьского района Приморского края от 22.12.1992 года КСП «Астро» было преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Астро» (далее ТОО «Астро»). Постановлением Главы Администрации Октябрьского района от 28.12.1998 года № ТОО «Астро» перерегистрировано в ЗАО «Приморское», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей товарищества. Исходя из среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан, такая норма составляет 10 га. С учетом числа работников и пенсионеров (336 и 114 соответственно), имеющих право на земельную долю, в настоящее время в пользовании ЗАО «Приморское» находится земельный участок общей площадью 4500 га. Никакого иного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в пользовании ЗАО нет. Кадастровая выписка выдана именно на данный участок и именно в нем имеется земельная доля бывшего работника Т.В. До настоящего времени не проводилось собрание, на котором бы определялся размер пашни, сенокоса, пастбища в доле Т.В.

Оценив заявленные требования выслушав Тимофееву С.В., представителя Печенкину Т.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельством о рождении истицы I-BC № подтверждается, что Т.В. являлся отцом Тимофеевой С.В. Согласно свидетельству о смерти II-ВС № Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке совхоз «Приморский» переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Астро» на основании решения Октябрьского райисполкома от 31.10.1991 года. Из архивной справки администрации Октябрьского района Приморского края усматривается, что постановлением главы администрации Октябрьского района Приморского края от 22.12.1992 г № «О перерегистрации коллективного сельскохозяйственного предприятия «Астро» в товарищество с ограниченной ответственностью «Астро» произведена перерегистрация КСП «Астро» в ТОО «Астро». Решением Администрации Октябрьского района 18.12.1998 года № ТОО «Астро» было перерегистрировано в ЗАО «Приморское», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей товарищества.

В соответствии с приказом от 15.10.1980 г. за №-б Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят в штат совхоза «Приморский» в качестве сельхозрабочего. Из приказа по совхозу «Приморский» агропромышленного объединения Октябрьского района от 16.09.1992 г. Т.В. с 24.08.1992 г. уволен из штата совхоза.

В приложении к учредительному договору о создании ТОО «Астро» Т.В. указан как учредитель, имеющий земельный пай в размере 10,2 га.Устав ТОО «Астро» принят на общем собрании трудового коллектива КСП «Астро» 07.12.1992 г. и зарегистрирован постановлением администрации Октябрьского района Приморского края от 22.12.1992 г. за №. Из приложения к уставу в списке о выделении земельных паев за № имеется запись о выделении Т.В. земельного пая в размере 10,2 га.

Вместе с тем из проекта перераспределения земель совхоза «Приморский» следует, что среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан определена в размере 10,0 га. Из приложения к акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02.02.1995 г. следует, что размер земельной доли Т.В. составляет 10,0 га.

Представленные суду доказательства подтверждают, что Т.В. ТОО «Астро» выделялась земельная доля в размере 10 га. Данное обстоятельство Т.В. при жизни не оспаривал, от земельной доли не отказывался, тем самым выразив волеизъявление на приобретение земельной доли в собственность, фактически вступил во владение указанной земельной долей, однако при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на земельную долю.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю №, товариществу с ограниченной ответственностью «Астро» на основании решения главы администрации Октябрьского района Приморского края № от 27.01.1993 г. предоставлено право пользования и владения сельхозугодиями площадью 4326 га.

Вместе с тем, из кадастровой выписки о земельном участке от 10.07.2009 г. следует, что на основании акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02.02.1995 г. земельному участку площадью 4500 га присвоен кадастровый номер №. С учетом изложенного, в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя Печенкиной Т.М. о том, что земельная доля Т.В. входит в число земель сельскохозяйственного назначения площадью 4500 га, переданных по акту от 02.02.1995 г. и указанных в кадастровой выписке от 10.07.2009 г.

Доводы истца Тимофеевой С.В. в поддержание заявленного иска, в части выдела ее отцу земельного пая в размере 10 га, оцениваются судом как достоверные и достаточные для удовлетворения иска в части включения в состав наследства земельной доли в размере 10 га.

Вместе с тем истец не представил суду доказательств определения размеров земельной доли в виде пашни, сенокосов, пастбищ.

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 18 июля 2005 года N 87-ФЗ) закрепляется право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (пункт 1) и предусматривается, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст.14 данного Федерального закона; образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения (пункт 2); в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило такие границы, участник долевой собственности обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка (абзац 1 пункта 3) в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления от участников долевой собственности не поступят возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка, предложение о его местоположении считается согласованным; споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации; в случае недостижения согласованного решения такие споры рассматриваются в суде (пункт 4).

Истица и представитель Печенкина Т.М. пояснили суду, что общего собрания, на котором бы решался вопрос о выделе в счет доли Т.В. конкретного размера пашни, сенокоса, пастбища, не проводилось. Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выделе Т.В. в установленном законом порядке указанной земельной доли, состоящей из пашни – 7,6 га, сенокосов – 1,2 га, пастбищ -1,2 га, или определения размеров пашни, сенокоса, пастбища, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части указания в составе доли Т.В. конкретного размера пашни, сенокоса и пастбища.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам.

Суд считает уважительной причину пропуска Тимофеевой С.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Т.В., поскольку истица узнала о наличии наследуемого имущества (земельной доли) за два месяца до обращения в суд. При этом суд учитывает, что сама истица работником сельхозпредприятия ТОО «Астро» не является, поэтому не имела сведений о преобразовании совхоза, выделе доли отцу. Акт на право собственности на землю выдавался в 1996 г., то есть после смерти Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства в виде земельной доли, оставшегося после смерти Т.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.1155 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой С.В. к Администрации Октябрьского района Приморского края о включении в состав наследства земельной доли и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить Тимофеевой С.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т.В., земельную долю общей площадью 10 га из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельном участке, общей площадью 4500 га, с кадастровым номером №

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( с 04.12.2012 г.).

Судья Е.Н. Севостьянова