Решение по делу № 2-9672/2016 ~ М-9452/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-9672/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелов С.А. к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее по тексту АО КМБС «Экспресс- Волга») о признании договора расторгнутым, закрытии лицевого счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, -

установил:

Истец Поспелов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 300 000 руб.

Так, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N15-03 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о закрытии банковского счета №,которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента счета не закрыты, чем нарушаются его права и законные интересы.

На основании изложенного, просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета №, заключенный между Поспеловым С.А. и АО КМБС «Экспресс - Волга», обязать АО КМБС «Экспресс- Волга» закрыть банковский счет №, взыскать с АО КМБС «Экспресс - Волга» в пользу Поспелова С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

       Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не проси, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав может быть осуществлена в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 300 000 руб.

Согласно договору был открыт лицевой счет №, на который производилось перечисление кредитных денежных средств, а также зачисление денежных средств истцом для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-28).

Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время в полном объеме не возвращены, истцом не оспаривается.

Напротив, стороной ответчика представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору на имя Поспелов С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 287 рублей 81 копейка (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о закрытии банковского счета №,которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-12).

До настоящего времени счет не закрыт.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору, поскольку договор банковского счета, был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, и об обязании ответчика закрыть банковский счет, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы истца о том, что, по сути, между сторонами был заключен смешанный договор, банк не мог ограничить право истца на расторжение договора банковского счета являются несостоятельными, поскольку банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед Банком по кредитному договору.

Таким образом, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, подлежат применению положения главы 42 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Поспелов С.А. к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» о признании договора расторгнутым, закрытии лицевого счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья:                                                                                                          Ю.Н. Кравцова