Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 (2-819/2015;) ~ М-848/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57 по иску Ваньшиной Л.В. к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Ваньшина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

В обоснование иска Ваньшина Л.В. указала, что собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1 на основании Постановления администрации Старотукшумского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником по закону. Она своевременно приняла наследство путем обращения в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Однако она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Селиверстова Г.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец своевременно приняла наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти супруга стала обрабатывать спорный земельный участок. Других наследников не имеется.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истца ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается копией Постановления администрации Старотукшумского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в собственность ФИО1 земельного участка, материалами инвентаризации земель с. Старый Тукшум, утвержденными постановлением Старотукшумского сельсовета Шигонского района и никем не оспаривается.

Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.

Указанный выше адрес спорному земельному участку, ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен постановлением Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается.

Права и обременения на спорный объект недвижимости в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследником является истец. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено из пояснений представителя истца, и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО1 приняла истец как наследник по закону, поскольку она в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ваньшиной Л.В. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков