Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 ~ М-42/2012 от 25.01.2012

ДЕЛО № 2-82/2012г.                                                                                                     

                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                     21 мая 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием истца Меркулова В.Н., представителя истца Маркова А.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Нуждина Ю.В., представителя ответчика Кечиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Меркулова В.Н. к Нуждину Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                  УСТАНОВИЛ:

Меркулов В.Н. обратился в суд с иском к Нуждину Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут на 5 км участка автодороги сообщением Ковылкино- Краснослободск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Нуждина Ю.В., управляющего автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем под его управлением.

Совершенным дорожно-транспортным происшествием ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно акту медицинского освидетельствования не повлекли вреда здоровью. С данным заключением он не согласен, так как находился на стационарном лечении в Ковылкинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он претерпел сильнейший моральный стресс, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как переживал не только из-за себя, но и из-за находившейся в машине супруги, испугавшись также за её жизнь и здоровье. Автомобиль, оказавшись в кювете, перевернулся на крышу, из-за чего самостоятельно трудно было выбраться. После случившегося ДТП он сильно переживал, его мучила бессонница, до настоящего времени он испытывает боли в связи с сотрясением головного мозга и ушибом шейного отдела позвоночника и принимает обезболивающие медикаменты.

Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <Сумма> рублей, которые просит взыскать с Нуждина Ю.В.

Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Меркулов В.Н. и представитель истца Марков А.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Нуждин Ю.В. исковые требования признал частично, не отрицал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако считал, что сумма морального вреда завышена.

Представитель ответчика Кечина Н.П. полагала, что размер исковых требований не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые были причинены Меркулову В.Н. Кроме тог, суд должен учесть неосторожность вины Нуждина Ю.В., его материальное положение, просила иск удовлетворить частично, взыскать компенсацию морального вреда в размере <Сумма> рублей.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Меркулову В.Н. были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, а М.В.П. - легкий вред здоровью, не оспаривается ответчиком Нуждиным Ю.В.; подтвержден свидетелями <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3>; материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. автодороги Ковылкино-Краснослободск; административным материалом.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нуждин Ю.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <Сумма> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 5-м километре автодороги Ковылкино-Краснослободск с. Клиновка, управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный № не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ИЖ 2126 020 госномер № (л.д. 57).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водителем вышеназванной автомашины ИЖ 2126 020 госномер №, являлся Меркулов В.Н. (л.д. 58).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № ОЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ Меркулову В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 63-64).

В ходе судебного заседания установлено, что Нуждин Ю.В. владел автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной собственником автомобиля <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), следовательно, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, у Меркулова В.Н. описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой вреда здоровью.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена в государственном учреждении здравоохранения, комиссией экспертов, имеющих высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, продолжительный стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В результате совершенных Нуждиным Ю.В. действий Меркулову В.Н. была причинена физическая боль, вызвавшая страдания после полученных телесных повреждений, по поводу которых он находился на лечении, что следует из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного Меркулова В.Н.

Действиями     Нуждина Ю.В. Меркулову В.Н. также были причинены нравственные переживания, выразившиеся в лишении его возможности ощущать себя здоровым человеком и заниматься привычными для него делами, в переживании за здоровье жены, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, переживании по поводу повреждения автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Меркулова В.Н. о причинении ему физических и нравственных страданий нашли своё подтверждение.

Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, характер полученных истцом телесных повреждений, причинение вреда в результате неосторожных действий Нуждина Ю.В., учитывая среднемесячный доход ответчика, составляющий <Сумма> рублей, а также отсутствие у него иждивенцев, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <Сумма> рублей, удовлетворив тем самым исковые требования частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

Таким образом, с Нуждина Ю.В. следует в пользу Меркулова В.Н. взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.                

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова В.Н. к Нуждину Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Меркулова В.Н. с Нуждина Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <Сумма> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб., всего <Сумма> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                               Т.А.Балакина

Секретарь суда: