Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4751/2017 ~ М-4264/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-4751/2017-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Е.В. к Ломонос Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Кириченко Е.В. обратился в суд с иском к Ломонос Е.А. по тем основаниям, что 11.05.2017 года между истцом и ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 750000 руб. 00 коп. в срок до 11.06.2017 года. Однако, по состоянию на 14.06.2017 года ответчик денежные средства истцу не возвратила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10700 руб. 00 коп.

Впоследствии исковые требования истцом были увеличены, помимо указанной выше суммы, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пропуск срока возврата денежных средств на основании п. 3 соглашения в сумме 100000 руб. 00 коп., а всего – 850000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебном заседании факт подписания указанного соглашения и указанные в соглашении суммы не оспаривала, указала, что не возвратила денежные средства в срок в связи с что, что не смогла найти достаточные денежные средства.

Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 11.05.2017 года между истцом и ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 750000 руб. 00 коп. в срок до 11.06.2017 года. В соответствии с условиями соглашения в случае нарушения срока выплаты ответчик ежемесячно выплачивает 100000 руб. 00 коп. в счет компенсации пропуска срока возврата денежных средств.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик свои обязательства по соглашению не выполнила надлежащим образом, что ею не оспаривалось в судебном заседании, в предусмотренный соглашением срок денежные средства не вернула, то требования о взыскании денежных средств в сумме 750000 руб. 00 коп. и компенсации за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., а всего – 850000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в сумме 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ломонос Е.А. в пользу Кииченко Е.В. денежные средства в сумме 850000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб. 00 коп.

Взыскать с Ломонос Е.А. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года