Приговор по делу № 1-67/2017 от 03.05.2017

       Дело № 1-67-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Гуляевой О.С.,         

подсудимого Пешкова А.А.,             

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Парамонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Пешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пешков А.А. незаконно приобрел, хранилбез цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первой половине февраля 2017 года в дневное время(точные дата и время следствием не установлены) у Пешкова А.А., находящегося в карьерных отвалах близ микрорайона <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана).

Сразу же после этого, в один из дней в первой половине февраля 2017 года в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) Пешков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь в <адрес> <адрес>, подошел к кустам растения - <данные изъяты> и собрал <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана). Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1292 гр..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, приобретенные <данные изъяты> растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1292 гр., Пешков А.А. умышленно, не имея цели сбыта, перенес на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 45 минут 03 марта 2017 года до момента обнаружения и изъятия из двух мест (<данные изъяты>) наркотического средства сотрудником МО МВД России «Балейский»в ходе проведения обыска по уголовному делу №.

По заключению эксперта № 1189, растительная масса в красочном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1194 гр.; растительная масса в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 98 гр.. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила1292 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 1292 гр. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Парамонов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого Пешкова А.А..

Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пешкова А.А. судквалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение Пешкова А.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 79), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Пешкову А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Пешков А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 82).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкова А.А., не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пешкова А.А. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Пешкову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При назначении наказания Пешкову А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Пешкова А.А. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет-сумка из полимерного материала с красочным рисунком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), бесцветный полимерный пакет с пакетом-сумкой черного цвета и наркотическим средством - каннабис (марихуана) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Пешкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пешкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного Пешкова А.А.: в течении пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление условно осужденных и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного учреждения, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Пешкову А.А. не избирать, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пешкову А.А.отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет-сумку из полимерного материала с красочным рисунком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), бесцветный полимерный пакет с пакетом-сумкой черного цвета и наркотическим средством - канаабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева