Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9683/2016 ~ М-9829/2016 от 16.08.2016

№2–9683/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ФИО6) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подачи Клиентом в Банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) Клиента Банку. Акцептом оферты Клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет Клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Отношения сторон по Кредитному договору регулируются: заявлением Клиента на предоставление потребительского кредита, содержащего существенные условия, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора, которые признаются Банком и Клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком кредита с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой - 14% годовых, тип кредитного продукта - автокредит. Банк принял предложение Клиента на указанных условиях, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Клиента, таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог Банку транспортным средством марки: ЛУИДОР-№ 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛУИДОР-№ 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие и замене истца ФИО7 на правопреемника ПАО ФИО8 не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком кредита с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой - 14% годовых. Банк принял предложение Клиента на указанных условиях, зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Клиента. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Клиента на предоставление потребительского кредита, содержащего существенные условия, график возврата кредита, общие условия кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счетам.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона, изменено наименование ФИО9 на ФИО10

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), «ФИО13 было реорганизовано в форме присоединения его в ФИО14 запись о прекращении деятельности ФИО16 путем реорганизации в форме присоединения к ФИО15 была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу с п.4 ст.57 ГК РФ, п.4 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, п.5 ст.17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходит права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации ФИО17 стало правопреемником всех прав и обязанностей ФИО18

Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену выбывшей стороны по делу, считать истцом ФИО19

Согласно п.1.4 Общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в Заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) Кредита (при досрочном погашении (возврате)).

Согласно п.1.3 Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом Клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 14% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, по установленный Кредитным договором день возврата кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от сумму просроченного платежа, но не менее 300 руб.

Из представленных документов следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам в случае, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа (при возвращении займа по частям (в рассрочку)). Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равной сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №З№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был принят в залог приобретенный Заемщиком с использованием кредитных средств автомобиль ЛУИДОР-№, 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства ЛУИДОР-№ 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, выполненного АПК «Бизнес - Актив» и не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ЛУИДОР-<данные изъяты>, 2012 выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ продажи имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Кармацкая