Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2017 ~ М-3640/2017 от 24.07.2017

строка 197г

Дело № 2-4659/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.12.2017 Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

    при секретаре                Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фирсову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Фирсову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 10.06.2014 между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО)) (в настоящее время – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО) (кредитор) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179 228 800 рублей с учетом графика изменения предельной суммы ссудной задолженности. График установлен п.2.1 Кредитного договора (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 31.01.2017).

За пользование кредитными денежными средствами (траншами) заемщик платит банку 10,9% годовых (п.2.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора предоставление каждого транша осуществляется Банком зачислением суммы транша на расчетный счет заемщика.

Обязательство Заемщика по Кредитному договору обеспечены залогом доли в уставном капитале ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский». Доли в уставном капитале ООО «КХПК» ТКБ БАНК ПАО переданы в залог следующими лицами: ООО «ФПК» в соответствии с Договором № от 04.06.2014 о залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, размер доли 99,99%; ФИО7 в соответствии с Договором № от 08.07.2014 о залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, размер доли 0,01%.

В связи с заключением ООО «ФПК» и ФИО5 договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «КХПК» с Фирсовым Е.В., последний стал владельцем 100% долей уставного капитала указанного общества, в связи с чем, заключены дополнительные соглашения к Договору № и Договору № о замене прежних залогодателей на Фирсова Е.В.

Согласно п. 1.4 Договоров о залоге доли в уставном капитале ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» № залоговая стоимость доли в уставном капитале ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» равна 45 604 900 руб. (99,99 %) и 5 100 руб. (0,01 %), итого: 45 610 000 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договоров о залоге доли в уставном капитале ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» требования Залогодержателя из стоимости предмета залога удовлетворяются в полном объеме, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №

В силу п. 3.1.1 Договоров залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения своих требований и/или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору, а также неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателя по Договорам залога.

Обязательство Заемщика по Кредитному договору также обеспечены поручительством Фирсова Е.В. в соответствии с Договором поручительства № по условиям которого (п. 1.1) поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО «КХПК» всех денежный обязательств по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу транша по кредиту (18.06.2014 - 89 614 400 руб., 18.06.2014 - 52 027 748,86 руб., 24.06.2014 - 8 357 851,14 руб., 24.06.2014 - 29 228 880 руб.), что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 31.05.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-5001/2017 от 31.05.2017 в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» введена процедура наблюдения.

12.07.2015 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 31.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 167 110 394,78 руб., в том числе: сумма срочной задолженности (основной долг) - 151 250 000 руб., сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) - 8 650 000 руб., сумма задолженности по процентам - 7 210 000 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Фирсова Е.В. в свою пользу задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № и по договору поручительства № в размере 167 110 394,78 руб., в том числе сумма срочной задолженности (основной долг) - 151 250 000 руб., сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) - 8 650 000 руб., сумма задолженности по процентам 7 210 000 руб.; обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», принадлежащих Фирсову Е.В., установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 45 610 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов; взыскать с Фирсова Е.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.07.2017 отказано в принятии искового заявления ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фирсову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.10.2017 г. частная жалоба ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.07.2017 оставлена без удовлетворения (л.д.167-169).

В последующем ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнил заявленные исковые требования и просил просит взыскать с Фирсова Е.В. в свою пользу задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №/Л от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №\ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 110 394,78 руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) – 159 900 000 руб., сумма задолженности по процентам 7 210 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.187-188).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности Некрасова О.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Фирсов Е.В. и третье лицо ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», извещавшиеся судом телеграммами по адресу регистрации по месту жительства согласно данным ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве и выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.06.2014 между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (в настоящее время – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») (кредитор) и ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевскнй» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179 228 800 рублей с учетом графика погашения (изменения предельной суммы ссудной задолженности) согласно Приложению №4 к Договору, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку денежные средства в размере превышения суммы задолженности по основному долгу над размером предельной суммы ссудной задолженности, предусмотренной для ближайшего периода действия кредитной линии не позднее последнего рабочего дня текущего периода действия кредитной линии (л.д.28-37).

График погашения установлен пунктом 2.1 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 31.01.2017) (л.д.46-49).

Срок действия кредитной линии определен с 10.06.2014 по 31.05.2021 включительно (п.2.2 Договора).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами на основании переданного заемщиком в банк заявления в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии и предельной суммы ссудной задолженности, установленных в п. 2.1 кредитного договора. Все предоставленные заемщику в рамках кредитной линии транши должны быть погашены не позднее даты окончания срока действия кредитной линии.

За пользование кредитными денежными средствами (траншами) заемщик платит банку 10,9% годовых (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора предоставление каждого транша осуществляется банком путем зачисления суммы транша на расчетный счет заемщика в банке на основании заявления заемщика.

Начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по основному долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования кредитными средствами и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом – в валюте кредита (п.4.4, 4.5 Договора).

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №/Л от 10.06.2014, предоставив заемщику ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» сумму транша по кредиту (л.д.13-27).

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, принятые на себя обязательства согласно кредитному договору от 10.06.2014 ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

22.10.2015 в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №/Л от 10.06.2014 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и Фирсовым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП1, в соответствии с которым Фирсов Е.В. обязался полностью отвечать перед банком за своевременное и надлежащее исполнение ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору (л.д.83-92).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель обязуется перечислить в пользу банка денежные средства в размере сумм, причитающихся с должника по основному долгу, и указанных в письменном требовании банка.

Направленное 13.07.2017 г. в адрес Фирсова Е.В. досудебное требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.93-95).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 по состоянию на 31.05.2017 г. составила 167 110 394,78 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) – 159 900 000 руб., сумма задолженности по процентам 7 210 394,78 руб. (л.д.189-191).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком либо третьим лицом в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» требований и взыскании с Фирсова Е.В., как поручителя, задолженности по кредиту в общей сумме 167 110 394,78 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Евгения Васильевича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность покредитному договору № № от 10.06.2014 по состоянию на 31.05.2017 г.:

159 900 000 рублей в счет суммы просроченной ссудной задолженности (основной долг);

7 210 394 рубля 78 копеек в счет суммы задолженности по процентам;

60 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 167 170 394 рубля 78 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                          Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017 г.