Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2014 от 04.07.2014

Дело №12-130/2014

РЕШЕНИЕ

г.Саранск ? 01 сентября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Семин А.Н.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Гордеевой О.К. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 № от 18 июня 2014г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 № от 18 июня 2014г. Гордеева О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гордеева О.К. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что указанным постановлением она подвергнута административному наказанию за превышение установленной скорости движения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства КИА РИО г.р.з. №. Однако взыскание на нее наложено необоснованно, поскольку в день фиксации правонарушения она не управляла указанным транспортным средством. В чьем именно владении в этот день находился автомобиль, пояснить не может, поскольку доверенность на управление указанным транспортным средством была выдана нескольким лицам, а те, в свою очередь, могли передоверить его третьим лицам или предоставить автомобиль в пользование кому-либо, не выдавая доверенности. В связи с тем, что она не нарушала Правил дорожного движения, просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Гордеева О.К. жалобу поддержала по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица - МВД по Республике Мордовия - гр. 8 с жалобой не согласилась, пояснив, что, несмотря на то, что Гордеева О.К. не имеет права управления транспортными средствами и не получала водительское удостоверение, а также на утверждение заявителя о том, что в момент правонарушения она находилась на своем рабочем месте, в суд не было представлено доказательств нахождения автомашины КИА РИО г.р.з. № в момент правонарушения во владении или пользовании другого лица, в связи с чем Гордеева О.К. обоснованно привлечена к административной ответственности за превышение установленной скорости движения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

При рассмотрении дела инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД установлено, что 10 июня 2014г. в 17 часов 25 минут на <адрес> транспортного средства марки КИА РИО г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Гордеева О.К., нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Обстоятельства вменяемого Гордеевой О.К. правонарушения подтверждаются приобщенным к материалам дела фотоматериалом, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины, указана ее скорость – 95 км/ч, время и место совершения правонарушения, а также допустимая на данном участке дороги скорость – 60 км/ч. Также указаны данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение, дата, до которой поверка данного прибора действительна.

Указанное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Гордеевой О.К. в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат. Имеющиеся в деле данные о том, что Гордеева О.К. не имеет права управления транспортными средствами и не получала водительское удостоверение, а также представленная заявителем справка о нахождении Гордеевой О.К. 31 мая, 06 июня и 07 июня 2014г. с 08.00 до 22.00 на рабочем месте <данные изъяты> как по отдельности так и в совокупности не могут служить бесспорными доказательствами того, что в момент правонарушения транспортное средство КИА РИО г.р.з. №, собственником которого является Гордеева О.К., находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания Гордеевой О.К. в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах Гордеева О.К. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гордеевой О.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Наказание Гордеевой О.К. назначено в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 № от 18 июня 2014г., вынесенное в отношении Гордеевой О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гордеевой О.К. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –