Решение по делу № 2-2533/2017 ~ М-1338/2017 от 21.03.2017

Дело № ФИО13

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ФИО8

ФИО14 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № ФИО15 от ФИО16 о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме ФИО17 руб. на срок ФИО18 месяцев под ФИО19 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем перед истцом (с учетом уточненных исковых требований) образовалась задолженность: сумма основного долга в размере – ФИО20 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере – ФИО21 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере – ФИО22 руб., на общую сумму – ФИО23 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, процентам, в размере ФИО24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. ФИО26).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Судом с учетом мнения представителя истца, надлежащего уведомления ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. ФИО27 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. ФИО28 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО29 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № ФИО30 от ФИО31 о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме ФИО32 руб. на срок ФИО33 месяцев под ФИО34 % годовых (л.д. ФИО35).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей равными долями (п. ФИО36 Договора). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере ФИО37% от каждого просроченного ежемесячного платежа (п. ФИО38 Договора).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа (л.д. ФИО39).

Согласно представленного расчета задолженности (с учетом уточненных исковых требований) по состоянию на ФИО40 сумма задолженности по кредиту и процентам составила ФИО41 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – ФИО42 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере – ФИО43 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере – ФИО44 руб.

Заемщику ФИО45 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. ФИО46 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

По основанию ст. ФИО47 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО48 руб., а также (с учетом уточненных исковых требований истца) в бюджет городского округа Балашиха госпошлину в размере ФИО49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО50 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по состоянию на ФИО51 года по кредиту и процентам по договору № ФИО52 от ФИО53 года о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ФИО54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 расходы по госпошлине в размере ФИО55 руб., а также (с учетом уточненных исковых требований истца) в бюджет городского округа Балашиха госпошлину в размере ФИО56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

ФИО58

Судья Е.В. Захарова