Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 (2-3146/2015;) ~ М-2879/2015 от 21.12.2015

Дело №2-370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ККК» к Барановскому С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное Общество «ККК» (далее по тексту АО «ККК»,Банк) обратился в суд с иском к Барановскому С.А. и просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере (...) рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга (...) рублей, процентов в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.06.2013 года Банк и Барановский С.А. заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты посредством офертно-акцептной форме, во исполнении которогоБанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме (...) рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых, срок полного погашения задолженности – 2 года. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность на 12.11.2015 года по возврату ответчиком кредита составляет (...) руб., из которой: просроченный основной долг (...) рублей, начисленные проценты в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей.

Со ссылкой наст.ст.307-330,432-435,810-811Гражданского Кодекса РФ истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барановский С.А., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиямист. 233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.06.2013 года Банк и Барановский С.А. заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты посредством офертно-акцептной форме, во исполнении которогоБанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме (...) рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых, срок полного погашения задолженности – 2 года, при этом ответчик ознакомлен с Общими условиями Персонального кредита и ТарифамиБанка.

За пользование кредитом клиент уплачиваетбанкупроценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.7 Условий выдачи кредитной карты).

В случае нарушения обязательств по своевременному зачислению денежных средств на кредитную карту, клиент выплачиваетбанкунеустойку в размере 0,01% на просроченную сумму за каждый день просрочки (п 8.3).

Банквправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления даты платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты процентов.

В соответствии состатьей 819ГК РФ по кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310ГК РФ).

Из приложенных к исковому заявлению справки счета ответчика, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком получены.

Из расчета задолженности следует, что платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, в настоящее время по состоянию на 12.11.2015 года задолженность по кредиту составила сумму просроченного основного долга (...) рублей, процентов в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей.

Во исполнение федерального законодательства 12.11.2014 года ОАО «ККК» изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Оценивая представленные суду документы, суд частично соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Статьей 329ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей.Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 13.11.2015 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194–199ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ККК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Барановского С.А. пользу истца Акционерного общества «ККК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.06.2013 года: сумму просроченного основного долга (...) рублей, процентов в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей.

Взыскать с ответчика Барановского С.А. пользу истца Акционерного общества «ККК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 26 января 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова