Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 29.05.2020

УИД 28RS0019-01-2020-000357-04

Дело № 1 – 107/2020

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                         26 июня 2020 год

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

помощнике судьи Крошка А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Л.Ф.,

подсудимого Глушкова А.Ю.,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Глушкова Алексея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глушков А.Ю. незаконно хранил огнестрельное оружие. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Глушков А.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> изготовил предмет похожий на оружие, который относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на его хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях.

Действуя с этой целью Глушков А.Ю. имея преступный умысел, направленный на незаконное действие с огнестрельным оружием, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, изготовленный им предмет, похожий на оружие, который относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на его хранение, перенёс с указанного участка местности в <адрес> в <адрес>, тем самым хранил при себе в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Глушков А.Ю. имея преступный умысел, направленный на незаконное действие с огнестрельным оружием, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, изготовленный им предмет, похожий на оружие, который относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на его хранение, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил в ящике стола в <адрес> в <адрес>.

Затем Глушков А.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное действие с огнестрельным оружием, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, изготовленный им предмет, похожий на оружие, который относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на его хранение, в 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ перенёс предмет, похожий на оружие, храня при себе из <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на оружие был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Подсудимый Глушков А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судом установлено не было.

Судом установлено, что подсудимому Глушкову А.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кувшинов Ю.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку Глушков А.Ю. вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глушков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Глушкова А.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Глушковым А.Ю. преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Глушкову А.Ю. наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления Глушков А.Ю. в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Глушков А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

По месту жительства участковым <данные изъяты>

<данные изъяты> заседании подсудимый пояснил, что является вдовцом, безработным, имеет взрослую дочь 23 лет.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение Глушкова А.Ю. в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глушкова А.Ю., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 11-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования Глушков А.Ю., полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 85-86), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке ст. 226.1 УПК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глушкову А.Ю., не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, установленных фактических данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Глушкова А.Ю., наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающее наказание обстоятельств.

Судом при назначении наказания подсудимому, применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращённый порядок производства дознания, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Глушкову А.Ю. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

Препятствий для назначения данного вида наказания нет, так как подсудимый не является инвалидом 1 группы либо военнослужащим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 34):

- предмет, похожий на оружие, изъятый у Глушкова А.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району, следует передать в УВД Амурской области;

- протокол доставления Глушкова А.Ю., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 февраля 2020 года, протокол изъятия вещей и документов от 28 февраля 2020 года, находящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глушкова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить осуждённому Глушкову А.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Серышевского района Амурской области;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Глушкову А.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предмет, похожий на оружие, изъятый у Глушкова А.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району - передать в УВД Амурской области. Акт об уничтожении или реализации, либо об использовании боеприпасов направить в Серышевский районный суд.

- протокол доставления Глушкова А.Ю., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 февраля 2020 года, протокол изъятия вещей и документов от 28 февраля 2020 года - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Серышевский районный суд Амурской области.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова