Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3917/2020 от 15.07.2020

Гр.дело №2-3897/2020, 24RS0048-01-2019-014686-87, 13-3917/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «САК «Энергогарант» о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2020 года по гражданскому делу по иску Су-Фудэ Инны Игоревны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим ходатайство о восстановлении срока подачи данного заявления. Указал, что заочное решение он не получал в связи с введением на территории РФ ограничений в целях предотвращения распространения короновирусной инфекции. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене заочного решения, не препятствует рассмотрению заявления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене указанного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Су-ФИО1 с ПАО «САК «Энергогарант» взыскано 92 150 рублей.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ПАО «САК «Энергогарант» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по юридическому адресу филиала в г. Красноярске и было лично получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ответчику таким же способом по тому же адресу и возвратилась в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). После чего, в разумный срок, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было подано заявление об отмене заочное решения, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с отсутствием ходатайство о восстановлении срока подачи указанного заявления. Настоящее заявление, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что с учетом ограничения доступа граждан в здания судебных органов в связи с принятием мер против распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции, неявка ответчика в судебное заседание, а также пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, были вызваны уважительными причинами. Кроме того, заявление об отмене заочного решения содержит доводы и возражения ответчика, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ПАО «САК «Энергогарант» срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Су-ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Назначить рассмотрение настоящего гражданского дела на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина