Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-792/2021

18RS0023-01-2020-001063-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                         г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                         Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Ляпунову <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Ляпунову С.В. о понуждении к прохождению медосмотра, которое мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Так, согласно п. 9 и Приложению к Приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13 (утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. №60) лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых 3 лет после освобождения 2 раза в год. В нарушение вышеуказанных требований, Ляпунов С.В., освободившись 25.05.2019 года из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем здоровью, но здоровью окружающих его лиц, круг которых неограничен. Вместе с тем, оснований для принудительной госпитализации ответчика на данной стадии не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку туберкулез является социально опасным заболеванием и непринятие мер по его своевременному выявлению и лечению может привести к заражению туберкулезом других лиц, повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ. Просит обязать ответчика Ляпунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Ляпунов С.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ляпунов С.В. освободился из мест лишения свободы 25 мая 2019 года.

Из ответа на запрос БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» следует, что Ляпунов С.В. флюорографический осмотр после освобождения из мест лишения свободы не проходил.

Исходя из положений ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Основы) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти, должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77- ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений п. 9 и Приложения к Приказу Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13 (утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. №60) лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год.

Судом установлено, что Ляпунов С.В., отбывший наказание в местах лишения свободы и освободившийся в 2019 году, R- графическое обследование органов грудной клетки до настоящего времени не проходил (как в добровольном, так и в принудительном порядке). Таким образом, Ляпунов С.В. уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Уклонение Ляпунова С.В. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждений по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права -административный иск об обязании пройти профилактический медицинский осмотр. Таким образом, непрохождение ответчиком, как лицом, освобожденным из места отбывания наказания в виде лишения свободы, профилактического медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза, создает реальную угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований прокурора о понуждении ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом характера заявленного спора, государственная пошлина при подаче данного иска подлежала уплате в размере 300 руб.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Ляпунову <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра удовлетворить.

Обязать Ляпунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ляпунова <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>