Дело № 2-169/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НОВАЛЭНД» о защите прав потребителей, возложении обязанности передать жилое помещение, встречному иску ООО «НОВАЛЭНД» к ФИО2 о выселении, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД» о защите прав потребителей, возложении обязанности передать жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Западный, 5-й км. автодороги «Обход <адрес>». Срок сдачи жилого помещения был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени квартира истцу не передана. Просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО «НОВАЛЭНД» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обязать ответчика передать истцу квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>1, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи квартиры, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
ООО «НОВАЛЭНД» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о выселении, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Западный, 5-й км. автодороги «Обход <адрес>». <адрес> жилого помещения по проекту была определена <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастрового паспорта, в настоящее время общая площадь помещений составляет <данные изъяты>.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше, чем предусмотрено условиями договора. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «НОВАЛЭНД» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков внесения денежных средств за разницу фактической площади объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руля; выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>1.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), представитель ООО «НОВАЛЭНД» ФИО1 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст мирового соглашения, подписанный ими.
Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:
Ответчик признает сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и обязуется выплатить ее в следующем порядке: суммы в размере по <данные изъяты> рублей уплачиваются ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. От всех остальных требований стороны отказываются в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;
В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.
Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и представителем ООО «НОВАЛЭНД» ФИО1 на следующих условиях:
Ответчик признает сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и обязуется выплатить ее в следующем порядке: суммы в размере по <данные изъяты> рублей уплачиваются ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. От всех остальных требований стороны отказываются в полном объеме.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева