Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2020 ~ М-518/2020 от 11.03.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-000806-41

Производство № 2-912/2020                      23 апреля 2020 года

             РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Белкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Чуклиновой Т.Е. к администрации Соликамского городского округа о заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

Истец Чуклинова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, указывая, что данная квартира была предоставлена ФИО. Истец была вселена нанимателем жилого помещения в спорную квартиру в качестве члена семьи и проживала совместно с ФИО с <дата>, <дата> он умер. На основании ст.686 ГК РФ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма, <дата> ей отказали в заключении договора социального найма, что нарушает ее жилищные права.

    В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика Киреева Ю.Р. просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает доводы отказа в заключении договора социального найма, изложенные отделом по жилищной политике администрации Соликамского городского округа.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 60, 69 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 11 ч.1, ч.3 п.2 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение, жилой площадью 39,8 кв.м., было предоставлено ФИО, что не оспаривается, <дата> истец вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и проживала совместно с ФИО, что также не оспаривается, <дата> наниматель жилого помещения умер, истец продолжает пользоваться жилым помещением, производит оплату коммунальных платежей, что свидетельствует о возникновении у истца права пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

Поскольку истец занимает спорное жилое помещение длительное время и на законном основании, право пользования истца указанной площадью ранее не оспаривалось, требований об его выселении не предъявлялось, заключенный с умершим нанимателем жилого помещения договор социального найма не расторгнут, недействительным или незаключенным не признан, является действующим, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в заключении договора социального найма с истцом как с членом семьи умершего нанимателя, основания к отказу в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Чуклиновой Т.Е. удовлетворить.

Обязать администрацию Соликамского городского округа заключить с Чуклиновой Т.Е., <дата> года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                             Рублева Н.В.