Решение по делу № 2-2344/2019 ~ М-1879/2019 от 03.06.2019

         К делу 2-2344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью фирма «Химпром-Сервис» - Бублик М.Т.,

    представителя ответчика Заленского А.А. – Чатоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Химпром-Сервис» к Заленскому Александру Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18 апреля 2019 года на территории многотопливного автозаправочного комплекса (АЗС) ООО фирмы «Химпром-Сервис», по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское сельское поселение, в 13 час. 16 мин., ответчик Заленский А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т 033 ОК 163, причинил ущерб имуществу ООО фирма «Химпром-Сервис», а именно перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил повреждение топливо-заправочного пистолета и топливораздаточной колонки.

Факт повреждения колонки был зафиксирован в акте осмотра имущества на предмет повреждений от 18.04.2019 года составленный в присутствии ответчика.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. По поручению страховой компании ИП Косихин Н.М. провел осмотр оборудования поврежденного при ДТП по страховому полюсу XXX 0040906260, о чем составил акт №71 от 22.04.2019 года.

Поскольку была повреждена топливораздаточная колонка (ТРК), что является частью АЗС, которая в свою очередь является пожароопасным и взрывоопасным объектом, ее оставление в таком состоянии, могло повлечь негативные последствия и нанести вред не только лицам, работающим на АЗС, клиентам, а также и окружающей среде. Поэтому после осмотра ТРК независимым экспертом ИП Косихин Н.М. поврежденная ТРК была отремонтирована специализированной организацией.

На основании акта № 71 от 22.04.2019 года и фотоматериала подготовленного ИП Косихин Н.М., ООО «Компакт Эксперт» подготовил экспертное заключение о стоимости материалов и работ для восстановления повреждений на дату страхового события, что составило 86 751,96 рублей.

Истцом от АО «АльфаСтрахование» был получен ответ исх. №156178 от 29.04.2019 г., согласно которого на момент ДТП страховой полюс ОСАГО ХХХ0040906260 был расторгнут.

Просил взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 86 751,96 рублей, а также судебные расходы в размере 2 802,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 36 503 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 года на территории многотопливного автозаправочного комплекса (АЗС) ООО фирмы «Химпром-Сервис», по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское сельское поселение, в 13 час. 16 мин., ответчик Заленский А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т 033 ОК 163, причинил ущерб имуществу ООО фирма «Химпром-Сервис», а именно перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил повреждение топливо-заправочного пистолета и топливораздаточной колонки.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, однако на момент ДТП страховой полюс ОСАГО ХХХ0040906260 был расторгнут.

Поскольку была повреждена топливораздаточная колонка (ТРК) что является частью АЗС, которая в свою очередь является пожароопасным и взрывоопасным объектом, ее оставление в таком состоянии, могло повлечь негативные последствия и нанести вред не только лицам, работающим на АЗС, клиентам, а также и окружающей среде. Поэтому после осмотра ТРК независимым экспертом ИП Косихин Н.М. поврежденная ТРК была отремонтирована специализированной организацией.

           В связи с этим расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере, заявленной истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 802,55 руб. в связи с этим с ответчика также надлежит взыскать и расходы по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Химпром-Сервис» к Заленскому Александру Александровичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

        Взыскать с Заленского Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Химпром-Сервис» сумму материального ущерба в размере 36 503 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 802, 5 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019г.

Председательствующий            подпись             Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-004058-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-2344/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.