Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-806/2015 ~ М-5384/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ОАО Банк «Приоритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата между ОАО Банк «Приоритет» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» в размере *** рублей под 13% годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора срок погашения кредита наступил дата года. Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование кредитом, *** рублей – неустойка на просроченный долг, *** рубль – неустойка на просроченные проценты.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО Банк «Приоритет» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ОАО Банк «Приоритет», что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/           И.В. Рапидова

9-806/2015 ~ М-5384/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО Банк "Приоритет"
Ответчики
Полякова Ю.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
25.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2015Передача материалов судье
29.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее