Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2014 (2-4648/2013;) ~ М-3037/2013 от 22.07.2013

Дело №2-467/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения по внесению платы за наем жилого помещения, выдать отдельные платежные документы, разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чипышева Т.Г. обратилась с указанным иском к ответчикам. Согласно уточненным исковым требованиям просит возложить на ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» обязанность заключить в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х отдельные соглашения, определяющие размер и порядок участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги следующим образом: с Чипышевой Т.Г. – 1/7 части от суммы оплаты, с Чипышевым Ю.В. - 1/7 части от суммы оплаты, с Автушко М.А. – 2/7 части от суммы оплаты, с Тришкиной А.С. – в размере 3/7 части от суммы оплаты; возложить на ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально участия каждой из сторон в оплате; разделить задолженность в размере, установленной на день вынесения решения суда, по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пропорционально долям участия сторон в оплате.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2014 года в 10-00 часов и 25 апреля в 09-00 часов, стороны не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чипышевой Т.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чипышевой Т.Г. к Чипышеву Ю.В., Автушко М.А., Тришкиной А.С., ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения по внесению платы за наем жилого помещения, выдать отдельные платежные документы, разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова