Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2012 (2-9221/2011;) ~ М-9084/2011 от 26.12.2011

№ 2-878/25-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороного Д.А. к Голуб Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Вороной Д.А. обратился в суд с иском к Голуб Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Иск заявлен по тем основаниям, что истцом переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, индексацию денежных сумм за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлина <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику Голуб Ю.Н. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена обязанность Голуб Ю.Н. по выплате компенсации за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в твердой сумме в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена, суду представлен оригинал расписки, составленной ответчиком в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере <данные изъяты> (дата составления расписки не указана), что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

При этом Голуб Ю.Н. принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу до настоящего времени всю сумму долга, что подтверждается пояснениями истца и оригиналом расписки, имевшимся у истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа, заключенного между сторонами, была предусмотрена компенсация за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в твердой сумме в размере 8280 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной компенсации в размере <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих ставок рефинансирования за весь указанный период в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает требования истца в указанной части также обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в твердой сумме в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из действующих ставок рефинансирования Центрального Банка России за весь указанный период также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно следующего расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вороного Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Голуб Ю.Н. в пользу Вороного Д.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсация и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина