Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 (2-3033/2011;) ~ М-3158/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-155\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием заявителя заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И., заинтересованного лица Васильева Д.В., помощника прокурора <адрес> Шелест А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Васильева Дмитрия Владимировича и установлении ему ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель заместитель начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васильева Дмитрия Владимировича и установлении ему ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, согласно установленного данным органом графиком; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов, ссылаясь на то, что Васильев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 1 к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> был освобожден из ФКЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по <адрес> условно – досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 13 дней. На постоянное место Васильев Д.В. прибыл по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> «Б» <адрес>. Кроме того в заявлении указано, что ранее Васильев Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней. Поскольку Васильев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, имея при этом не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив.

В судебном заседании заместитель начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. требования, изложенные в заявлении поддержал по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании заинтересованное лицо Васильев Д.В. возражает против удовлетворения заявления. Он работает, занимается общественно полезным трудом. Проживает по постоянному месту жительства. После условно-досрочного освобождения встал на учет в ОП № в течении трех дней. Отмечается у участкового полиции в ОП № каждый месяц, а то и два раза. Административных правонарушений не допускал, уголовно наказуемые деяния не допускал. По месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего удовлетворить заявление заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И., суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 1 к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> был освобожден из ФКЛПУ КТБ -1 ГУФСИН России по <адрес> условно – досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 13 дней л.д. 6-7, 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела спецучета УП 288\18 у него отобрана подписка, разъяснена ч. 7 ст. 79 УК РФ (л.д. 8).

Согласно анкете поднадзорного - Васильев Д.В. <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 19-20, 24).

Согласно характеристике УПП ОП№ МУ МВД «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту своего жительства Васильев Д.В. характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с супругой и бабушкой, трудоустроен, жалоб от граждан на Васильева Д.В. не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Из приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание, в действиях Васильева Д.В. установлен рецидив преступлений.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, в действиях Васильева опасного рецидива не образуется, поскольку приговором Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Васильева имеется рецидив преступлений.

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении заявления заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Васильева Дмитрия Владимировича и установлении ему ограничений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления заявителя заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Васильева Дмитрия Владимировича и установлении ему ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 23 января 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Пиджаков