Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8423/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-3858/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Бурлаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 21 июля 2014 года гражданское дело по иску Парамоновой Е.А. к Лелюку Р.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2014 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08 ноября 2011 года ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика основную сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Парамонова Е.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении уточнила требования в части взыскания процентов – просила взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Лелюк Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между истцом Парамоновой Е.А. и ответчиком Лелюком Р.Ю. 08 ноября 2011 года был заключен договор займа, в виде расписки, Лелюк Р.Ю. взял у Парамоновой Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму до 01 марта 2012 года. Однако до настоящего момента Лелюк Р.Ю. денежные средства по расписке не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними договора займа на сумму 180000 рублей, также не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>.

Обязанность выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным средствами в размере <данные изъяты> согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, который суд признает правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамоновой Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Лелюка Р.Ю в пользу Парамоновой <данные изъяты> денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 35235 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова