Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2016 (2-4640/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кривовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кривовой Л.А. с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных издержек на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кривова Л.А подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым заемщику Кривовой Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 27,90% годовых. В соответствии с договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подлежит уплате пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщица не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образована задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Размер пени, подлежащей взысканию с заемщицы за ненадлежащее исполнение договора снижен истцом до <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кривова Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчица обоснованность требований истца о взыскании долга по кредиту, процентам и пени не оспаривала, при этом пояснила, что неисполнение договора связано с тем, что после заключения договора она была уволена с работы в связи с сокращением штата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кривова Л.А. подписали Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которыми заемщику Кривовой Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком его возврата 60 месяцев, под 27,90% годовых.

Как видно из Индивидуальных условий, заемщица приняла обязательство погашать долг по кредиту и процентам в соответствии с Графиком платежей, согласно которого размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет 8179,12 рублей и вносится не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, Кривова Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, последний платеж в погашение долга произведен ею в апреле 2015 года, в связи с чем образована задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – в размере <данные изъяты>

Сумма задолженности по основному долгу и процентам подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчицей не оспорена; контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит»; возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Кривовой Л.А. суду не представлено; проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству; принимая во внимание то, что возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила; принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий, подписанных Кривовой Л.А., за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Банк начисляет Заемщику пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец, обратившись в суд, просит о взыскании с ответчицы пени; исходя из принципов соразмерности неустойки, просит взыскать с Кривовой Л.А. пени в размере <данные изъяты>

Учитывая длительность неисполнения заемщиком Кривовой Л.А. договорных обязательств (с апреля 2015 года), а также размер основной сумы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы пени в размере 5000 рублей соразмерными последствиям допущенного ею нарушения и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кривовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21 августа 2014 года в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за ненадлежащее исполнение договора в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко