Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е             №12-210/17

11 мая 2017 года                              г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самоделкина АИ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Самоделкин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 г., вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ефремовым А.А., просил его отменить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что Самоделкин А.И., управляя автомобилем « Тойота Корола» начал маневр поворота налево, убедившись, что не создает помех другим участникам движения, в этот момент водитель автомобиля « Киа» начал маневр обгона, не предупредив подачей сигнала поворота, и не пропустил транспортное средство под управлением заявителя.

В судебном заседании заявитель Самоделкин А.И. на жалобе настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

В судебное заседание второй участник ДТП Данилов К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ефремовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ в отношении Самоделкина А.И. за допущенное им -Дата- в 16.58ч. на ул. ... нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 8.1 ПДД, выразившееся в том, что водитель автомобиля «Тойота Корола»г/н № при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и не уступил дорогу автомобилю» Киа»г/н № под управлением Данилова К.В., совершающего маневр обгона и пользующегося преимуществом в движении

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанным постановлением Самоделкину А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В соответствии с п. 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- в данной дорожной ситуации водитель автомобиля « Киа» не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем « Тойота», приняв меры к торможению с момента пересечения данным автомобилем середины проезжей части .... В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « Тойота» своим маневром поворота налево с технической точки зрения создавал помеху в движении водителю автомобиля «Киа», осуществляющему маневр обгона, вынуждая его изменять скорость и направление движения своего ТССогласно ст. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленного заключения эксперта установлено, что водитель автомобиля Киа раньше выехал на сторону встречного движения и уже двигался по ней в состоянии маневра обгона, когда в сторону встречного движения начал выезжать для совершения поворота налево автомобиль « Тойота»

Судья соглашается с выводами должностного лица о нарушении Самоделкиным А.И. требований 8.1 ПДД РФ.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от -Дата-г., вынесенное в отношении Самоделкина АМ оставить без изменения, жалобу Самоделкина А.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                Кочетков Д.В.