Решение по делу № 2-4519/2016 ~ М-3330/2016 от 21.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                           город Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Л.Н. Абдрахмановой,

при секретаре Г.З. Хакимовой,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска банк указал, что между ним и ФИО1 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования ответчиком исполнены не были.    Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 095 руб. 25 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 105 423 руб. 50 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 335 639 руб. 61 коп. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 13 455 руб. 79 коп.

    В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк»; исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства посредством почтового отправления.

    В связи с этим, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 840 000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался кредит вернуть и уплатить проценты за пользование займом из расчета 22,4 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской по данному счету.

В силу п. 5.3.2 указанного кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором, либо в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 095 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 547 042 руб. 42 коп., начисленные проценты – 63 052 руб. 83 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредита, был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 100 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа Кредитный плюс. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита предоставлялся истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской по данному счету.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС Кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты обязательного платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись; денежные средства в счет погашения обязательного платежа зачислялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором либо в размере недостаточном для погашения обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 423 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89 899 руб. 07 коп., начисленные проценты – 15 524 руб. 43 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 300 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа «Кредитный». Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита был предоставлен истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской по данному счету.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты обязательного платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности ответчиком надлежащим образом не исполняются: денежные средства в счет погашения обязательного платежа зачислялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором, либо зачисляются в размере недостаточном для погашения обязательного платежа по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 639 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 299 951 руб. 70 коп., начисленные проценты – 35 687 руб. 91 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по названным кредитным договорам или возражений относительно правильности расчетов задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании в ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 455 руб. 79 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 13 455 руб. 79 коп.

    Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 095 руб. 25 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 547 042 руб. 42 коп., начисленные проценты – 63 052 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 423 руб. 50 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 89 899 руб. 07 коп., начисленные проценты – 15 524 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 639 руб. 61 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 299 951 руб. 70 коп., начисленные проценты – 35 687 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 455 руб. 79 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Л.Н. Абдрахманова